Решение по делу № 2-2-58/2025 от 02.04.2025 - об обязании предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Дело № 2-2-58/2025

УИД № 12RS0013-02-2025-000054-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Мари-Турек 02 апреля 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Михалёвой Е.М., представителя истца ФИО1 – адвоката Зязиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл об обязании предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл, указывая, что постановлением администрации Мари-Турекского муниципального района от 22 марта 2021 года №111 она включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. До настоящего времени жильем не обеспечена, не являлась и не является собственником, нанимателем, членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Просит обязать администрацию Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл предоставить ей благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с нормами жилищного законодательства, расположенное на территории муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» Республики Марий Эл; взыскать с администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл в свою пользу судебные расходы в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя адвоката Зязиной Н.А., которая исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Относительно размера судебных расходов пояснила, что руководствовалась утвержденными Решением Совета Адвокатской палаты Республики Марий Эл от 26 января 2022 года, с изменениями от 20 сентября 2023 года Рекомендуемыми минимальными ставками гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Марий Эл.

Представитель надлежаще извещенного ответчика администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, с указанием, что ответчик исковые требования ФИО1 признает в части возложения обязанности предоставления жилого помещения, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны. С требованиями в части взыскания судебных расходов администрация Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл не согласна, считают судебные расходы чрезмерными, не разумными, просят снизить до 10000 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком администрацией Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем указано им в заявлении о признании исковых требований.

Из материалов дела следует, что для защиты своих прав ФИО1 обратилась за юридической помощью к адвокату Зязиной Н.А., с которой заключено соглашение №1318 от 26 февраля 2025 года. Исполнитель принял обязанность оказать следующие услуги: ознакомление с документами доверителя в адвокатском образовании, консультация, составление искового заявления, подготовка копии иска с приложением для ответчика, представление интересов в суде первой инстанции. В соответствии с актом выполненных работ стоимость услуг составила 10000 рублей за составление искового заявления, 20000 рублей за представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции. Денежные средства уплачены ФИО1 по квитанции 002580 от 26 февраля 2025 года.

По правилам статьи 67 ГПК РФ суд признает доказанным выплату вознаграждения в пользу исполнителя юридических услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Администрация Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл, не оспаривая своей обязанности предоставить жилое помещение, указывает, что в силу действующего законодательства жилые помещения предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по их заявлению в письменной форме по достижении совершеннолетия. П.Д.РБ. достигла совершеннолетия в феврале 2025 года, при этом в администрацию Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл с заявлением о предоставлении жилого помещения не обращалась. ФИО1 относясь к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имела возможность реализовать своё право на судебную защиту посредством попечителей, органа опеки либо прокурора бесплатно. Администрация Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл считает сумму судебных расходов неразумной чрезмерной и просит снизить до 10000 рублей.

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактически проделанную представителем ответчика работу, в том числе составление искового заявления, участие в судебном заседании 02 апреля 2025 года в суде первой инстанции, оценивая объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также учитывая расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд находит заявленный размер судебных расходов завышенным и снижает его до разумных пределов до 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком администрацией Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл в части предоставления ФИО1 благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.

Обязать администрацию Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН <***>) предоставить ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с нормами жилищного законодательства, расположенное на территории муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» Республики Марий Эл.

Требование ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года