ОПРЕДЕЛЕНИЕ (№)
29 сентября 2023 г. с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Тонеева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парфимович ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении Парфимович ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Парфимович ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивируя свои требования тем, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось под управлением другого лица, сама она является инвалидом, водительских прав не имеет, машину водить не умеет, автомобиль зарегистрирован в Федеральном реестре инвалидов, как транспортное средство, используемое для перевозки инвалида. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое заявитель мотивирует тем, что копия оспариваемого постановления была получена со значительной задержкой по времени.
В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материал по жалобе Парфимович ФИО1, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.Из материала по жалобе следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Копия указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ была направлена должностным лицом электронным заказным письмом с почтовым идентификатором № в адрес Парфимович ФИО1 Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором, полученного с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России», указанное письмо ДД.ММ.ГГГГ было доставлено и вручено адресату.
Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на получение и обжалование вынесенного акта.
Однако, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена заявителем в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке, т.е. по истечении срока его обжалования. Документов, опровергающих достоверность сведений и порядка вручения почтовой корреспонденции, заявитель в материалы дела не представил.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Парфимович ФИО1 пропустила срок обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении без уважительной причины, и не усматривает оснований для восстановления срока его обжалования.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Парфимович ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Производство по материалу по жалобе Парфимович ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья И.Н. Тонеева