Дело № 5-2-46/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Селижарово 13 июля 2023 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) Лебедева О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленное начальником Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, задержанного в соответствии с протоколом об административном задержании 11.07.2023 в 16 часов 35 минут,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11.07.2023 в 16 часов 00 минут в д.Пестово Селижаровского района Тверской области, на улице, ФИО1 был выявлен с признаками наркотического опьянения, а именно зрачки расширенные, агрессивное поведение, запах алкоголя изо рта отсутствовал, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в поведении имелась частая и неожиданная смена настроения, в связи с чем уполномоченным должностным лицом – старшим оперуполномоченным группы УР ФИО2 МО МВД России «Осташковский» КАЕ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В тот же день в 16 часов 50 минут ФИО1 при проведении освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ» по адресу: <...>, отказался от медицинского освидетельствования.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела не признал, подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, но ссылался на то, что у сотрудника полиции КАЕ не было оснований направлять его на освидетельствование, в связи с чем он и не стал его проходить: КАЕ забрал его с работы в карьере в д.Пестово, он в состоянии наркотического опьянения не находился, наркотические средства не употреблял.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения полностью подтверждена представленными суду доказательствами, а именно:

- рапортом ст. оперуполномоченного группы УР ФИО2 МО МВД России «Осташковский» КАЕ о выявлении ФИО1 с признаками наркотического опьянения при проведении проверки КУСП № 625 от 13.06.2023 по факту хранения частей наркотических растений конопля;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном с соблюдением требований ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что основанием направления ФИО1 на освидетельствование явилось наличие признаков опьянения при отсутствии запаха алкоголя изо рта;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.07.2023, из которого видно, что ФИО1 в помещении ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ» отказался пройти медицинское освидетельствование, при этом по поведению он был тревожен, беспокоен, напряжен, имелась гипетермия лица.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11.07.2023, в котором обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения изложены аналогично обстоятельствам, установленным судом.

Данный протокол составлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При ознакомлении с протоколом ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью.

Судья, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения закона при получении доказательств, приходит к выводу, что все приведенные доказательства являются относимыми к делу, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Поскольку в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он потреблял наркотические или психотропные вещества без назначения врача, о чем свидетельствовали внешние признаки опьянения: зрачки расширенные, агрессивное поведение, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в поведении имелась частая и неожиданная смена настроения, при отсутствии запаха алкоголя изо рта, требование сотрудника полиции КАЕ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным.

Мотивы отказа ФИО1 пройти освидетельствование со ссылкой на то, что он наркотические средства не употреблял, не являются основанием для вывода о его невиновности в совершении указанного административного правонарушения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, прихожу к выводу, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Санкция ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и мере наказания судья, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание по дел не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает его материальное положение, что он имеет постоянное место работы, на иждивении у него никого нет.

Учитывая данные о личности ФИО1, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа приведет к достижению целей административного наказания.

Поскольку ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на учете у врача нарколога не стоит, в настоящее время судья не считает целесообразным возлагать на ФИО1 обязанность по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УИН 18880369239630072742 получатель: получатель: в УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), л/счет: <***>, казначейский счет: 03100643000000013600, отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, Единый казначейский счёт: 40102810545370000029, БИК ТОФК: 012809106; КБК 18811601061010101140, КПП 691301001; код ОКТМО 28752000; ИНН <***>.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть первая статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Лебедева