Гудермесский городской суд ЧР №9-82/2022 №33-850/23
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Грозный 26 сентября 2023 года
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе АО «МАКС» на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 03 июля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Определением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 03 мая 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 17 марта 2023 года.
26 июня 2023 года от АО «МАКС» поступила частная жалоба на определение суда от 03 мая 2023 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи, уважительной причиной пропуска срока указано на получение обжалуемого определения суда по истечении срока обжалования.
Определением суда от 03 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства АО «МАКС» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Гудермесского городского суда ЧР от 03 мая 2023 г. отказано.
В частной жалобе АО «МАКС» просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что им не приведены доказательства, препятствующие своевременному обжалованию решения суда.
Однако с данным выводом суда первой инстанции суд согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как установлено положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь,беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Окончание процессуального срока регламентируется ч.3.ст.108 ГПК РФ, согласно которой процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. По настоящему делу частная жалоба на определение суда от 03.05.2023г. была сдана в отделение связи 26.05.2023г., то есть в пределах 15 дневного срока обжалования- с 4.05.23. по 26.05.2023г. включительно.
В материалах отсутствуют доказательства того, что определение суда от 03 мая 2023 года получено АО «МАКС» своевременно.
Отказ в восстановлении процессуального срока на обжалование определение суда в данном случае приводит к нарушению основного принципа гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон, предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным определение суда не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего подлежит отмене, а вопрос восстановления срока подлежит разрешению судом апелляционной инстанции по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 03 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства АО «МАКС» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 03 мая 2023 г. отменить.
Восстановить АО «МАКС» процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 03 мая 2023 года.
Частную жалобу - удовлетворить.
Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 сентября 2023 года
Председательствующий М.З. Басханова