Дело № 2-413/2023 УИД: 58RS0009-01-2023-000148-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца разницу стоимости восстановительного ремонта ТС – 172 772 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 655 руб.

До начала судебного заседания истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 и ответчик ФИО2 пришли к мировому соглашению, текст которого до судебного заседания представили суду и просили его утвердить, письменно просили судебное заседание провести в их отсутствие.

Проверив условия мирового соглашения, изучив материалы дела суд считает возможным утвердить мировое соглашение исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами осознанно и добровольно, без какого–либо принуждения, прав и интересов истца и ответчика, а также иных лиц не нарушает, оно может быть утверждено судом.

Условия мирового соглашения записаны сторонами отдельно, ими подписаны и приобщены к материалам дела. В мировом соглашении сторонами отмечено, что им разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 и ответчика ФИО2 подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.п. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что в соответствии с чеком ордером № 4988 от 29.12.2022 при подаче искового заявления ФИО1 была оплачена государственная пошлина в общем размере 4655 руб. через Пензенское отделение № 8624/15 ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного, с учетом условия мирового соглашения о распределении судебных расходов, суд считает возможным возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 70% от уплаченной суммы при подаче искового заявления, что будет составлять 3 258,5 руб. (4 655 х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 153.10, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от 06.07.2023, заключенное между ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 и ФИО2 по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно условиям которого:

1.Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного при ДТП, произошедшим 01 июля 2022 года напротив дома 63 по ул. Володарского в г. Пензе в соответствии со следующим графиком:

1.1. Денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей Ответчик передаёт Истицу в момент подписания настоящего соглашения.

1.2. Оставшаяся денежная сумма в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей Ответчик передает Истцу наличными либо переводом на банковский счет в соответствии со следующим графиком:

1.2.1. Денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей Ответчик передает Истцу до 05 августа 2023 года;

1.2.2. Денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей Ответчик передает Истцу до 05 сентября 2023 года;

1.2.3. Денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей Ответчик передает Истцу до 05 октября 2023 года;

1.2.4. Денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей Ответчик передает Истцу до 05 ноября 2023 года;

1.2.5. Денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей Ответчик передает Истцу до 05 декабря 2023 года;

1.2.6. Денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей Ответчик передает Истцу до 05 января 2024 года;

2. Указанная в п.1 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Ответчиком Истцу наличными либо путём перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

р/с (Номер)

Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк

к/с (Номер)

БИК 045655635

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материальных требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Расходы по оплате государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны заявляют, что после подписания настоящего Мирового соглашения и вступления его в законную силу, не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся предмета настоящего спора.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 70% от уплаченной суммы при подаче искового заявления чеком ордером № 4988 от 29.12.2022 через Пензенское отделение № 8624/15 ПАО Сбербанк в размере 3 258,5 руб.

Производство по делу №2-413/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - И.В.Каштанова