№ 2-405/2025
УИД 24RS0007-01-2025-000535-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Полюдовой О.А.
при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «УСЗН» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, уточнив исковые требования в части размеры взыскиваемой суммы, просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму государственной социальной помощи на основе социального контракта в размере 345 000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании заявления от 13 октября 2023 года с ФИО1 заключен контракт от 07.11.2023 № и предоставлена единовременная денежная выплата в размере 350 000 рублей, сроком на 12 месяцев. ФИО1, в нарушение условий социального контракта, ежемесячный отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных контрактом, и программой социальной адаптации истцу не предоставила, что явилось основанием для принятия решения о прекращении социального контракта 16.12.2024 и истребования у последней полученной денежной выплаты.
В судебное заседание представитель истца КГКУ «УСЗН» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения иска не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, статьи 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой в силу закона был освобожден истец. Размер госпошлины, исходя из цены иска и положений ст. 333.19 НК РФ составляет: (345 000 руб. – 300 000 руб.) х 2,5% + 10 000 руб. = 11125 рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» сумму неосновательного обогащения, полученную в виде социальной помощи в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования Богучанский район государственную пошлину в размере 11 125 (одиннадцать тысяч сто двадцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня оглашения решения.
Судья
Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова
Копия верна судья О.А. Полюдова