Судья Цыганова Е.А. Дело № 33-2796/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе

председательствующего Худиной М.И.,

судей Емельяновой Ю.С., Карелиной Е.Г.

при секретаре Серяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1178/2023 по иску акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 ФИО2 на решение Советского районного суда г. Томска от 26.04.2023,

заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., объяснения представителя АО «РИР» ФИО3, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

АО «Русатом инфраструктурные решения» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать задолженность за тепловую энергию и теплоноситель в размере 314 081,30 руб. за период с 27.10.2021 по 11.05.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6341 руб.

В обоснование иска указано, что участок тепловой сети приобретен ФИО1 у ООО «Энергия» по договору купли-продажи от 30.03.2020 № 2/20. Через спорный участок сети осуществляется поставка тепловой энергии конечным потребителям. 29.04.2021 сотрудниками АО «РИР» при осмотре тепловой сети /__/ по адресу: /__/, сооружение ЗТС, кадастровый номер /__/, составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) № 307-11.2-03/27/20-6046. 12.04.2022 произведено повторное обследование, составлен акт комиссионного обследования 307-11.2-03/05/20, в ходе которого установлено, что тепловая сеть находится в рабочем состоянии, 13.03.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия данный участок сети был поврежден, в связи с чем теплосетевой организацией было произведено отключение. В спорный период потребители получали тепловую энергию. Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь между ИП ФИО1 и АО «РИР» не заключен. В период с октября 2021 года по май 2022 года АО «РИР» поставило ИП ФИО1 тепловую энергию и теплоноситель на сумму 314 081,30 руб.

Представитель истца АО «РИР» ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, третьих лиц Департамента Тарифного регулирования Томской области, МО ЗАТО Северск в лице Администрации ЗАТО Северск, Управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск, Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск, ОАО «Тепловые сети».

Обжалуемым решением исковые требования АО «РИР» удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» задолженность за тепловую энергию и теплоноситель 314 081,30 рублей за период с 27.10.2021 по 11.05.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 341 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 ФИО2 просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что истцом не приложен расчет тепловых потерь, в связи с чем невозможно проверить правильность расчетов с учетом недействующей подземной части тепловой сети. Отмечает, что начисления тепловых потерь в октябре – ноябре 2021 года не могут быть обоснованными, поскольку тепловая сеть была в нерабочем состоянии, ФИО1 не направлял уведомления о готовности тепловой сети к эксплуатации в АО «РИР» в связи с неустранением дефектов аварии от 13.03.2021. В этой связи истец не должен был подавать тепловую энергию по неисправной сети, кратно увеличивая потери при отсутствии тепловой изоляции.

В отзыве представитель истца АО «РИР» ФИО3 считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абзаца первого части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

В части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статье 15 настоящего Федерального закона.

Согласно части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию, теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 9 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденного приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (далее – Порядок № 325), к нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей.

Перечень нормируемых технологических затрат и потерь теплоносителя определен пунктами 10.1.1, 10.1.2 Порядка N 325. Потери теплоносителя при авариях и других нарушениях нормального эксплуатационного режима, а также сверхнормативные потери в нормируемую утечку не включаются. К нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в пределах, установленных правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей, а также правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому стоимость этой части тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к потерям теплоснабжающей организации.

Соответственно, в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ).

Согласно статьям 432, 539 - 548 ГК РФ отсутствие заключенного договора теплоснабжения между теплоснабжающей организацией и теплосетевой (теплоснабжающей) организацией на поставку теплоэнергии не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих при передаче тепловой энергии через принадлежащие ему сети и теплотехническое оборудование, в силу положений статей.

Таким образом, теплосетевая (теплоснабжающая) организация в силу прямого указания закона несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В случае, если организация, не осуществляющая регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, является собственником или законным владельцем тепловых сетей и эксплуатирует их с целью обеспечения тепловой энергией собственных нужд, то в силу положений части 5 статьи 13, части 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении, пунктов 54 и 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, ей присущи признаки сетевой организации, в том числе в вопросе компенсации потерь тепловой энергии в этих сетях.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от 23.06.2022 по делу № А64-9201/2021, вступившим в законную силу 08.09.2022, удовлетворены исковые требования АО «РИР» к ИП ФИО1 о взыскании 438 829 руб. основной задолженности за тепловую энергию в горячей воде на потери, образовавшуюся в период с 19.10.2020 по 13.04.2021.

Данным решением установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит участок тепловой сети с кадастровым номером /__/ протяженностью /__/ м, расположенный по адресу: /__/, сооружение 3ТС. Данный участок тепловой сети был приобретен ФИО1 у ОО «Энергия» по договору купли-продажи от 30.03.2020 № 2/20. Через данный участок сети осуществляется поставка тепловой энергии конечным потребителям.

29.04.2021 сотрудниками АО "РИР" при осмотре тепловой сети /__/ по адресу: /__/, сооружение ЗТС, кадастровый номер /__/, составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 29.04.2021 № 307-11.2-03/27/20-6046, в котором отражены, в т.ч. тип, вид и технические параметры сети.

Согласно акту комиссионного обследования № 307-11.2-03/05/20 12.04.2022 произведено повторное обследование спорного участка тепловой сети комиссией в составе специалиста АО "РИР", потребителей, подключенных к данному участку тепловой сети. В ходе обследования подтверждено место расположения и технические характеристики сети, характер присоединения. Установлено, что тепловая сеть находится в рабочем состоянии, 13.03.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия данный участок сети был поврежден, в связи с чем теплосетевой организацией было произведено отключение; до отключения по тепловой сети подавалась тепловая энергия на нужды отопления потребителям, подключенным к данной сети.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт принадлежности спорного участка тепловых сетей ответчику на праве собственности, суд первой инстанции правомерно пришел к обоснованному выводу о том, что в период с 27.10.2021 по 11.05.2022 истец по принадлежащим ответчику сетям осуществлял передачу производимой тепловой энергии и теплоносителя от теплоисточника до конечных потребителей, вследствие этого ответчик обязан оплатить истцу потери ресурса, возникающие на участке его сети.

Вопреки доводам апеллянта представленный суду апелляционной инстанции расчет произведен истцом в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее - Порядок № 325).

Исходные данные, примененные при расчете тепловых потерь, представленном в суд апелляционной инстанции, документально подтверждены (фактические характеристики трубопроводов тепловых сетей (акт комиссионного обследования № 307-11.2-03/05/20 от 12.04.2022), режимная карта теплоснабжения и температурный график (приложения к расчету).

Ответчиком принятые технические параметры сети и порядок расчета, примененный истцом при определении тепловых потерь, не оспорены.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований АО "РИР", взыскании с ФИО1 задолженности за нормативные потери теплоэнергии и теплоносителя в тепловых сетях в размере 314 081,30 руб. за период с 27.10.2021 по 11.05.2022 является законным и обоснованным.

Доводы апеллянта, сводящиеся к тому, что тепловая сеть была в нерабочем состоянии, судебной коллегией отклоняются в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действительно, при рассмотрении дела установлено и сторонами не оспаривалось, что в марте 2021 года было установлено наличие дефекта участка тепловой сети, принадлежащего ответчику. Ответчик в ответе на обращение истца от 25.03.2021 указал на предпринимаемые им меры в целях устранения последствий дефекта, намерении сообщить АО «РИР» о возобновлении подачи тепловой энергии потребителям.

ФИО1 обращался Городской округ ЗАТО Северск в целях безвозмездной передаче в муниципальную собственность ЗАТО Северск принадлежащего ему участка тепловых сетей, в чем ему в сообщении от 10.11.2021 было отказано, при этом указано на то, что по информации ОАО «Тепловые сети» данное сооружение требует капитального ремонта, требуется полная замена изоляции тепловой сети воздушной прокладки, состояние подземной части трубопровода не известно, т.к. в настоящее время он отключен.

Вместе с тем, из представленного стороной истца суду апелляционной инстанции акта № 307-11.2-03/08/20 от 27.10.2021 (л.д. 182) следует, что в спорный период участок тепловой сети, принадлежащей ответчику, находился в рабочем состоянии, поскольку было произведено открытие запорной арматуры в точке подключения.

В связи с изложенным доводы апеллянта своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Томска от 26.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: