УИД 58RS0011-01-2025-000116-93
Производство №2-102\2025
Решение
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
16 июня 2025 года р.п. Исса Пензенской области
Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в посещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 83 900 рублей,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис <данные изъяты>, как владельца автомобиля Datsun регистрационный знак №, 2015 года выпуска. В названном полисе и заявлении о заключении договора ОСАГО указана цель использования транспортного средства – такси.
20 апреля 2022 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Шевролет», регистрационный знак № под управлением И.Н.Д., причинены механические повреждения. В совершении данного ДТП и причинении вреда виновен ответчик. Ущерб, причиненный повреждением указанного автомобиля, в размере 83900 рублей И.Н.Д. выплатила страховая компания потерпевшего <данные изъяты> причиненные вследствие страхового случая, а истец возместил страховой компании <данные изъяты> указанную сумму страхового возмещения. На дату ДТП у ответчика отсутствовала диагностическая карта, в связи с чем, страховщик в соответствии со ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба, однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что в настоящее время не имеет материальной возможности выплатить истцу указанную сумму, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает. После покупки автомобиля она в этой же страховой компании оформила страхование гражданской ответственности и попросила оформить такую же страховку, как было, при этом не обратила внимания, что в полисе была указана цель использования автомобиля – такси. Но она знала, что данный автомобиль прежним собственником использовался как такси. Из-за своей невнимательности и незнания не придала этому значения. ДТП произошло по ее вине, размер ущерба она не отрицает, автомобиль не использовала как такси. Претензию истца получала, и полагая, что срок исковой давности прошел, не считала необходимым возмещать ущерб.
Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд пришел к выводу, что иск АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать сумму возмещения ущерба в размере 83 900 рублей.
Истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку истцу о страховом случае и возмещении <данные изъяты> И.Н.Д. суммы страхового возмещения в размере 83 900 рублей в результате ДТП стало известно 13 мая 2022 года при получении платежного требования. Исковое заявление в суд истцом направлено почтовым отправлением 08.05.2025 года, то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности. Поэтому заявление ответчика о применении срока исковой давности не может быть удовлетворено.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).
Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 1 июля 2011 года № 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.
Пунктом 4 части 1 статьи 15 данного Федерального закона установлено, что если с года изготовления легкового такси прошло более пяти лет, то техосмотр в отношении него проводится в отношении каждые шесть месяцев.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2022 по вине ФИО1, управлявшей автомобилем Datsun, регистрационный знак №, 2015 года выпуска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевролет, регистрационный знак № под управлением И.Н.Д. (л.д.13-14).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Datsun, регистрационный знак №, 2015 года выпуска ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование", страховой полис <данные изъяты>, период страхования с 30.05.2021 по 29.05.2022, цель использования транспортного средства страхователем указана "такси", а лицами, допущенными к управлению транспортным средством: ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом и заявлением ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (л.д.11,12).
Извещение о ДТП было подано И.Н.Д. в <данные изъяты> 20.04.2022, в котором ФИО1 указала о признании своей вины в ДТП, обстоятельствах ДТП (л.д.13-14).
<данные изъяты> выплатило И.Н.Д. 06.05.2022 страховое возмещение в размере 83 900 рублей (л.д. 8,9, 15-18).
АО "АльфаСтрахование", исполняя свои обязанности по договору, в соответствии с платежным требованием № от 13.05.2022 выплатило <данные изъяты> на основании платежного требования № от 17 мая 2022 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 83 900 рублей (л.д.10).
Исходя из указанных документов транспортное средство ответчика использовалось и страховалось как такси, в связи с чем подлежало техническому осмотру каждые шесть месяцев, однако на момент наступления страхового случая срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства собственника обязательным требованиям безопасности транспортных средств, истек (24.07.2021), а потому имеются предусмотренные подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО основания для удовлетворения иска.
Тот факт, что наступление страхового случая произошло не вследствие неисправности транспортного средства, не является основанием для отказа в иске, поскольку законом установлена обязанность проведения технического осмотра легкового такси каждые шесть месяцев.
Так на основании пунктов 1, 2 статьи 15 указанного Федерального закона № 170-ФЗ если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев, в частности, в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя).
Доводы ответчика ФИО1 о том, что транспортное средство не использовалось ею в качестве легкового такси, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат документам.
Суд пришел к выводу, учитывая вышеизложенные обстоятельства, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 83900 рублей в возмещение убытков в порядке регресса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Несение этих расходов подтверждается платежным поручением № от 30.04.2025 (л.д.5).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты>) с ФИО1, <данные изъяты> убытки в порядке регресса в размере 83 900 (восемьдесят три тысячи девятьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья-