Дело №RS0№-58.
(Производство №).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А.,
с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника Борисова В.И., представившего удостоверение №,
при секретаре Котельниковой А.Б.,
а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,
переводчика П.А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 35 минут на парковке ТЦ «Аструм», расположенного по адресу: <адрес>», со стороны <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, удержав в момент запирания замка заднюю дверь, из барсетки в автомобиле «БМВ» г.р.з. № совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 220000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что вред ему заглажен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, с ним примирился, поэтому просит прекратить уголовное дело за примирением.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину он признает, вред потерпевшему загладил в полном объеме и с ним примирился.
Выслушав участников, а также учитывая, что ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что стороны примирились, причиненный вред заглажен. ФИО1 совершено преступление средней тяжести впервые, как личность характеризуется удовлетворительно, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в деле, хранить в деле.
4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору <адрес>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.