38RS0019-01-2025-001559-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 04 июля 2025 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 ущерб за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту – ДТП) автомобиль в размере 420652 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 16000 руб., затраты на оказание юридических услуг по составлению иска в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 48 мин. 11.11.2024 ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь у здания, расположенного по адресу: (адрес), совершил угон автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, после чего совершил на данном автомобиле ДТП.

В результате действий ответчика автомобиль получил значительные повреждения.

Согласно экспертному заключению № ES001/05-02-2024 от 05.02.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. №, составляет 420652 руб.

Незаконными действиями (преступлением) ответчика ФИО1 причинен моральный вред, размер которого истец оценил в 300000 руб.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 извещался судом по месту отбывания наказания в виде лишения свободы. Согласно расписке, 27.06.2025 он получил судебное извещение. Возражений и пояснений не представил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации №, паспортом (адрес)

Согласно приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 13.12.2024 по уголовному делу № в отношении ФИО2, в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 48 мин. (дата) ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь у здания, расположенного по адресу: (адрес), совершил угон автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. № а в дальнейшем, пытаясь скрыться на угнанном автомобиле, совершил умышленный наезд на сотрудника полиции, скрылся и затем совершил ДТП.

ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 318 УК РФ, и осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно экспертному заключению № ES001/05-02-2024 от 05.02.2024, выполненному ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. №, составляет 420652 руб.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что в результате неправомерных действий ФИО2 был поврежден автомобиль HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. №, принадлежащий ФИО1, в связи с чем ему причинен ущерб в размере 420652 руб. Доказательств причинения ущерба в ином размере суду не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в заявленном размере.

Разрешая требования истца ФИО1, являющегося потерпевшим по уголовному делу №, о размере компенсации морального вреда в результате преступления в размере 300000 руб., суд приходит к следующему.

Истец обосновывает заявленные требования тем, что ему пришлось принимать участие в следственных действиях и на длительное время он лишился своего автомобиля.

По правилам ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из принципов разумности и справедливости, баланса интересов сторон, учитывая обстоятельства дела, характер полученных моральных страданий, принимая во внимание имущественное, материальное и семейное положение сторон, и иные имеющие значение обстоятельства, суд определил к взысканию с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 50 000 рублей. В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в большем размере следует отказать.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 88 от 09.04.2024 ФИО1 оплачено проведение экспертизы № ES001/05-02-2024 в сумме 16000 руб.

Из договора от 22.05.2025 № 74/25 на оказание юридических услуг следует, что ФИО5 получил от ФИО1 3000 руб. за составление искового заявления.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в размере 16000 руб. и по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения имущественного ущерба 420652 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 16000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а всего 489652 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.07.2025.

Судья Р.А. Пащенко