РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2232/2022 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) к ФИО1, ФИО2 (паспортные данные) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 22.02.2021г. по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №001SB3870001142. Согласно Акта №982308/21 от 20.04.2021г., составленного экспертной комиссией установлено что, причиной залива кв. 59 стал засор канализационного лежака в кв. 93, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчики ФИО1 (1/2 доли в праве собственности) и ФИО2 (1/2 доли в праве собственности) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 66 976 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением №74623 от 23.06.2021 г. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, в связи с чем он обратился в суд. Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 застрахован в ООО СК «Согласие», которым в добровольном порядке оплачено страховое возмещение в размере 45 220 руб. 28 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 21 756 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 852 руб. 70 коп.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.02.2021 по адресу: адрес произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования №001SB3870001142. ФИО1 (1/2 доли в праве собственности) и ФИО2 (1/2 доли в праве собственности) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно Акта №982308/21 от 20.04.2021г., составленного экспертной комиссией установлено что, причиной залива кв. 59 стал засор канализационного лежака в кв. 93, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 66 976 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением №74623 от 23.06.2021г.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 был застрахован в ООО СК «Согласие», которым в добровольном порядке было оплачено страховое возмещение в размере 45 220 руб. 28 коп., в виду чего истец уточнил исковые требования.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма в 21 756 руб. 62 коп. в счет возмещения ущерба.

С учетом требований ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 852 руб. 70 коп.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, в данном случае сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1356 руб. 61 коп. подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 21 756 руб. 62 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 852 руб. 70 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Возвратить ООО СК «Сбербанк страхование» на основании ст. 333.40 НК РФ госпошлину в размере 1 356 руб. 61 коп. (платежное поручение №42704 от 10.03.2022г.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: