РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 19 декабря 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Ефанов В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6558/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 273 273,97 руб., госпошлину в размере 5 933 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, на сумму 18 000 000 руб. На момент обращения в суд сумма в размере 18 000 000 руб. была возвращена, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 273 273,97 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, дал пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что денежные средства по договору займа ответчик не получал, так как не была составлена расписка о получении денежных средств, как предусматривает п. 2.2. договора займа, договор займа безденежный.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление, не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 18 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

П. 2.2. договора займа предусмотрено, что документом, подтверждающим передачу денежных средств, является расписка о получении денежных средств.

Суду в подтверждение передачи денежных средств по договору займа расписка не представлена.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. (ст. 807 ГК РФ).В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Таким образом, в виду того, что подтверждение передаче денежных средств по договору займа не представлено, при этом расписка как предусматривает договор займа также не представлена, суд соглашается с доводами ответчика и его представителя о безденежности договора займа.

Таким образом, в виду того, что договор займа является безденежным, он не может порождать правовых последствий, а именно взыскания процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Кроме этого, на данное обстоятельство также указывают представленные расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так как в расписках не указано о возврате денежных средств именно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Так в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указано лишь на передачу денежных средств в размере 500 000 руб. и 2 500 000 руб., в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как спорный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В виду отказа в удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт <адрес> к ФИО2 (паспорт 03 <адрес>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: