Апелляционное определение по делу № 2-885/2021 от 03.08.2023

УИД 91RS0018-01-2020-004000-66

№2-885/2021

№ 33-6349/2023

Председательствующий судья первой инстанции Петренко Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

судей Басараба Д.В., Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Морозовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 Зулькепила к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Заря», третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об описании местоположения земельных участков,

по апелляционной жалобе Министерства имущества и земельных отношений Республики Крым на решение Сакского районного суда Республики Крым от 6 декабря 2021 года,

установил а:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 обратились в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о:

- признании образования земельного участка площадью 20 359 055 кв. м, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Республики Крым за номером государственной регистрации права № от 28 августа 2017 года (собственность), на основании Приказа Минимущества Крыма от 21 июня 2017 года № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительного согласования предоставления земельного участка», без учёта корректировки планово-картографических материалов Военного совхоза «Евпаторийский» <адрес> Республики Крым, выполненных Крымским филиалом института землеустройства в 2000 году, а также фактического местоположения границ земельных участков, кадастровые номера №, принадлежащие истцам, статус «ранее учтённые»;

-в записи ЕГРН о земельном участке площадью 20 359 055 кв. м, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур, находящемся по адресу: <адрес>, исключить описание местоположения земельного участка (сведения о (части) границы, описание местоположения отрезка ломаных линий многоконтурного земельного участка, кадастровый №), относительно уточняемых границ земельных участков, находящихся в собственности истцов;

- внесении в ЕГРН сведений о земельном участке площадью 47 100 кв. м, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, находящемся по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО4 на основании решения 3-й сессии 23-го созыва Сакского районного Совета народных депутатов Сакского района Республики Крым от 25 декабря 1998 года, право собственности по которым подтверждается Государственным актом на право частной собственности на землю (№), зарегистрированным в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю за № от 11 июня 1999 года, путём указания записи об описании местоположения земельного участка в соответствии с Межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО1 (№), по состоянию на 21 августа 2020 года;

- о внесении в ЕГРН сведений о земельном участке площадью 140 000 кв. м, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, находящемся по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23 октября 2019 года, удостоверенного нотариусом Сакского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2 в реестре за № (сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости от 07 ноября 2019 года за номером государственной регистрации права №), путём указания записи об описании местоположения земельного участка в соответствии с Межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО1 (№), по состоянию на 17 августа 2020 года;

- о внесении в ЕГРН сведений о земельном участке площадью 210 000 кв. м, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, находящемся по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО9 на основании решения 8-й сессии 22-го созыва Сакского районного Совета народных депутатов Сакского района Республики Крым от 3 февраля 1997 года, право собственности по которым подтверждается Государственным актом на право частной собственности на землю (№), зарегистрированным в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю за № от 9 октября 1997 года (сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости от 27 апреля 2018 года за номером государственной регистрации права №), путём указания записи об описании местоположения земельного участка в соответствии с Межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО1 (№), по состоянию на 21 августа 2020 года;

-о внесении в ЕГРН сведений о земельном участке площадью 140 000 кв. м, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, находящемся по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО13 на основании распоряжения Сакской районной государственной администрации от 16 июля 1997 года №, право собственности по которым подтверждается Государственным актом на право частной собственности на землю (№), зарегистрированным в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю за № от 7 августа 1997 года (сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости от 04 мая 2018 года за номером государственной регистрации права №), путём указания записи об описании местоположения земельного участка в соответствии с Межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО1 (№), по состоянию на 20 августа 2020 года;

- внесении в ЕГРН сведений о земельном участке площадью 59 999 кв. м, кадастровый № (ранее присвоенный государственный учётный номер – кадастровый №), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, находящемся по адресу: <адрес> принадлежащем ФИО12 на основании распоряжения Сакской районной государственной администрации от 19 марта 2002 года №, право собственности по которому подтверждается Государственным актом на право собственности на земельный участок (№), зарегистрированным в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землёй, договоров аренды земли за № от 02 апреля 2009 года (сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости от 12 февраля 2018 года за номером государственной регистрации права №), путём указания записи об описании местоположения земельного участка в соответствии с Межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО1 (№), по состоянию на 3 февраля 2019 года;

- о внесении в ЕГРН сведений о земельном участке площадью 140 000 кв. м, кадастровый №, (ранее присвоенный государственный учётный номер – кадастровый №), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, находящемся по адресу: <адрес> принадлежащем ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 3 декабря 2004 года, удостоверенного государственным нотариусом Сакской государственной нотариальной конторы ФИО3 в реестре за №, право собственности по которому зарегистрировано в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество, регистрационной службой Сакского горрайонного управления юстиции Автономной Республики Крым от 4 сентября 2013 года за номером записи о праве собственности № (сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости от 25 декабря 2018 года за номером государственной регистрации права №), путём указания записи об описании местоположения земельного участка в соответствии с Межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО1 (№), по состоянию на 17 августа 2020 года;

- о внесении в ЕГРН сведений о земельном участке площадью 140 000 кв. м, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – сельскохозяйственное использование, находящемся по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО5 на основании решения 19-й сессии 21-го созыва Сакского районного Совета народных депутатов Сакского района Республики Крым от 31 марта 1995 года, право собственности по которым подтверждается Государственным актом на право постоянного пользования землёй (№), зарегистрированным в Книге записей государственных актов на право постоянного пользования землёй за № от 27 июня 1995 года (сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости внесены в ЕГРН от 28 июня 2017 года за номером государственной регистрации права №), путём указания записи об описании местоположения многоконтурного земельного участка в соответствии с Межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО1 (№), по состоянию на 1 февраля 2018 года;

- о внесении в ЕГРН сведений о земельном участке площадью 140 000 кв. м, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования сельскохозяйственное использование, находящемся по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО10, на основании решения 8-й сессии 22-го созыва Сакского районного Совета народных депутатов от 3 февраля 1997 года, право собственности по которым подтверждается Государственным актом на право частной собственности на землю (№), зарегистрированным в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю за № от 7 мая 1997 года (сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости от 5 июня 2017 года за номером государственной регистрации права №), путём указания записи об описании местоположения земельного участка в соответствии с Межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО1 (№), по состоянию на 20 августа 2020 года;

- о внесении в ЕГРН сведений о земельном участке площадью 140 000 кв. м, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования сельскохозяйственное использование, находящемся по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04 октября 2018 года, удостоверенного нотариусом Сакского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2 в реестре за номером № (сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости от 11 октября 2018 года за номером государственной регистрации права №), путём указания записи об описании местоположения земельного участка в соответствии с Межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО1 (№), по состоянию на 21 августа 2020 года (с учетом уточненных требований).

Требования мотивированы тем, что на истцы являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>

Инициировав землеустроительные работы по уточнению границ земельного участка путём подачи межевых планов, подготовленных кадастровым инженером ФИО1, истцам стало известно о пересечении границ принадлежащих им земельных участков многоконтурным земельным участком, кадастровый №, в связи с чем проведение кадастрового учёта изменений в отношении принадлежащих истцам земельных участков приостановлено.

Земельный участок, кадастровый №, является собственностью Республики Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, передан в аренду ООО «Заря» на основании решения исполнительных органов государственной власти.

Истцы считают свои права нарушенными, в связи с чем обратились с вышеуказанным иском в суд.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 06 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Взысканы с Министерства имущества и земельных отношений Республики Крым в пользу истцов судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере по 10 032,60 руб. в пользу каждого из истцов /т.4 л.д. 27-67/.

В апелляционной жалобе Министерство имущества и земельных отношений Республики Крым просит решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 12 июля 2022 года решение Сакского районного суда Республики Крым от 6 декабря 2021 года оставлено без изменений.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 года апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 12 июля 2022 года в части оставления без изменения решения Сакского районного суда Республики Крым от 6 декабря 2021 года о взыскании с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым расходов по проведенной по делу землеустроительной и строительно-технической экспертизе, отменено. Дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

На основании части 2.1 статьи 113 и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что проведенной по делу судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, установлено, что имеет место наложение границ земельного участка площадью 20359055 кв. м, кадастровый №, на границы земельных участков с кадастровыми номерами 90№, ввиду чего необходимо внести сведения в ЕГРН о характерных точках границы исследуемых земельных участков.

Решение суда первой инстанции в данной части не обжаловано, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является предметом апелляционного пересмотра.

Относительно требований истцов о взыскании судебных расходов, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В определении о назначении экспертизы суд, в частности, указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы (часть 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются судебными расходами и относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную им по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Как следует из Методических рекомендаций по применению норм затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции РФ, утвержденных приказом Минюста РФ от 22 июня 2006 года N 241, нормы экспертной нагрузки устанавливаются из расчета 100% затрат рабочего времени на экспертную и прямо связанную с ней работу (участие в судебном заседании, выезд на осмотр объектов исследования, разработка при необходимости методики решения конкретной экспертной задачи, проведение экспертного эксперимента и т.п.), работу по научно-методическому обеспечению экспертной деятельности, в том числе научно-исследовательскую работу.

Размер возмещаемых сумм, израсходованных на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, определяется в каждом конкретном случае отдельно, с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на производство экспертизы.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судом проведена судебная экспертиза. Расходы по ее оплате возложены на истца.

Стоимость проведенной по делу судебной экспертизы составила 100 326,00 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истцов ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском (например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора). Выражение несогласия ответчика с первоначальными доводами истцов, уточненными по ходу судебного разбирательства, в т.ч. и исходя из фактического отсутствия возражений по внесению уточненных сведений в ЕГРН по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истцов, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истцов, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно положениям пункта 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Поскольку рассмотрение спора судом первой инстанции вызвано установлением местоположения границ уточняемых земельных участков, установлением соответствия фактической площади, конфигурации и границ исследуемых земельных участков межевым границам и правоустанавливающим документам, ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы заявлялось самими истцами, ответчик не нарушал и не оспаривал права истцов, как до обращения в суд, так и своим процессуальным поведением после возбуждения дела, а также после вынесения судом решения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика судебных расходов на оплату проведенной по делу экспертизы противоречит положениям пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания судебных расходов подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на проведение судебной землеустроительной экспертизы с ответчика.

В иной части решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

Решение Сакского районного суда Республики Крым от 6 декабря 2021 года в части взыскания судебных расходов по оплате судебной землеустроительной экспертизы отменить.

В удовлетворении требования истцов о взыскании судебных расходов по оплате судебной землеустроительной экспертизы отказать.

В остальной части решение Сакского районного суда Республики Крым от 6 декабря 2021 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 7 августа 2022 года.

Председательствующий судья

Судьи