№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО
Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании суммы переплаты социальной пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу (до ДД.ММ.ГГГГ - Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу) (далее - Отделение) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать излишне выплаченную сумму социальной пенсии по старости сумме 68 374 рубля 90 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состояла на учете в Отделении как получатель социальной пенсии по старости в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Федеральный закон). В ходе осуществления системного контроля за выплатой пенсии (иных социальных выплат), право на которые зависит от факта осуществления работы и (или) иной деятельности, выявлены факты осуществления трудовой деятельности ФИО1 в период с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С заявлением (извещением) о прекращении выплаты социальной пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности ФИО1 в Отделение не обращалась. Выплата социальной пенсии по старости ФИО1 была прекращена ДД.ММ.ГГГГ. В результате несвоевременного сообщения о фактах осуществления трудовой деятельности, по вине получателя пенсии, образовалась переплата социальной пенсии в размере 68 374 рубля 90 копеек. В адрес ответчика было направлено уведомление о возврате денежных средств в добровольном порядке от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства от ответчика на счет Отделения не поступили.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона социальная пенсия является одним из видов пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 11 Федерального закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), постоянно проживающие в районах проживания малочисленных народов Севера на день назначения пенсии.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона, гражданам, указанным в пп. 4, устанавливается социальная пенсия по старости.
В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона, социальная пенсия по старости гражданам, указанным в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Согласно п. 69.1 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии», приостановление выплаты социальной пенсии по старости в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона производится при поступлении в распоряжение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации документов (сведений), подтверждающих факт осуществления гражданами, указанными в пп. 4 п. 1 указанной статьи, работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором гражданин начал осуществление работы и (или) иной деятельности.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла на учете в Отделении как получатель социальной пенсии по старости в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона. В период получения ответчиком социальной пенсии по старости Отделением установлен факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 в период с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ ГШИ имени ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Монолитстройсервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в Гыданском потребительском обществе.
С заявлением о прекращении выплаты социальной пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности ФИО1 в Отделение не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ Отделением составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат №, согласно которому в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты пенсии за периоды с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 22 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 374 рубля 90 копеек в связи с несвоевременным уведомлением о трудоустройстве при получении социальной пенсии по старости.
Согласно решению об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление выплаты пенсий и социальных выплат Отделения, рассмотрело данные, имеющиеся в распоряжении Управления выплаты пенсий и социальных выплат в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид пенсии - социальная пенсия по старости, обнаружил ошибку, допущенную при установлении (выплате) пенсии: несвоевременное уведомление о трудоустройстве пенсионера от ДД.ММ.ГГГГ, также выявлен факт излишне выплаченной суммы пенсии за периоды с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 22 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 374 рубля 90 копеек.
На основании распоряжения о приостановлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приостановлена выплата социальной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В результате несвоевременного сообщения о трудовой деятельности, по вине получателя пенсии, образовалась переплата социальной пенсии в размере 68 374 рубля 90 копеек.
Отделением в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате денежных средств в добровольном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент подачи искового заявления сумма задолженности не оплачена.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В получении выплат имеется недобросовестность ответчика ФИО1, которая не сообщила своевременно истцу об осуществлении трудовой деятельности в периоды 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 22 по ДД.ММ.ГГГГ и утрате права на получение социальной пенсии по старости. Изложенное исключает возможность применения к спорным отношениям нормы пп. 3 ст. 1109 ГК РФ.
Соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания излишне выплаченной суммы пенсии с ответчика (п. 100 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н).
Представленный истцом расчет переплаты ФИО1 социальной пенсии по старости судом проверен и признан верным. Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, согласно которым доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной ей суммы социальной пенсии по старости в сумме 68 374 рубля 90 копеек.
С учетом требований ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 251 рубль.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне выплаченные суммы социальной пенсии по старости в размере 68 374 (шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 90 копеек.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 251 рубль.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Н.М. Елисеева