Дело № 2-3192/2023
УИД 77RS0010-01-2023-003190-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3192/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, снять его с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она зарегистрирована и проживает в комнате коммунальной квартиры по указанному адресу, вселена в квартиру на основании ордера серии ВИ № 7788 от 6 мая 1981 года, выданного Первомайским Исполкомом. Также в указанной квартире с 25 марта 2003 года зарегистрирован бывший муж истца – ФИО2 Брак между истцом и ответчиком расторгнут 20 октября 2022 года. Ответчик задолго до расторжения брака перестал проживать с семьей по месту регистрации, выехал из квартиры на постоянной основе, вывез все свои вещи из квартиры, проживает с новой семьей, не предпринимал каких-либо действий по вселению в квартиру по месту регистрации, не оплачивает коммунальные платежи, не участвует в ремонте и содержании квартиры. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, однако, ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил. Выезд ответчика носит постоянный характер, свое право пользоваться жилым помещением ответчик не реализовал, последовательных и систематических действий, направленных на пользование жилым помещением, не совершал, что свидетельствует о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, в связи с чем истец считает необходимым устранить нарушение своих прав путём обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, через своего представителя ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 6, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 является нанимателем комнаты площадью 28,39 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: адрес, которая предоставлена ей на основании ордера серии ВИ №7788 от 6 мая 1981 года, выданного Первомайским Исполкомом. Указанная комната является муниципальной, не приватизирована.
Истец ФИО1 состояла в браке с ФИО2 20 октября 2022 года брак между сторонами прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.
Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: адрес ответчик ФИО2 зарегистрирован с 25 марта 2003 года.
Ответчик ФИО2 выбыл из квартиры по адресу: адрес.
Из представленной в материалы дела копии договора аренды квартиры №002 от 3 сентября 2022 года, заключенного между фио и ФИО2 (паспортные данные), следует, что ФИО2 арендует комнату, расположенную по адресу: Балашиха, адрес, с 3 сентября 2022 года по 3 сентября 2023 года. Согласно акту приема-передачи комнаты, являющемуся приложением к вышеуказанному договору, 3 сентября 2022 года ФИО2 принял комнату по адресу: Балашиха, адрес.
Представленными в материалы дела копиями квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: Москва, адрес, подтверждается, что данные услуги оплачивает ФИО1
Из ответа Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на запрос суда следует, что ФИО2 имеет полис ОМС 7753730845001946, выданный адрес. Сведениями о прикреплении и об обращениях фио в медицинские организации адрес МГФОМС не располагает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Истцом представлено достаточно доказательств того, что ФИО2 не проживает в спорной квартире длительное время, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, возражений на заявленные требования не представлено.
Также материалами дела подтверждается, что ФИО2 не является членом семьи истца – нанимателя жилого помещения, так как не относится к таковым по смыслу ст. 69 ЖК РФ.
Сам по себе факт регистрации фио в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.
Учитывая, что ФИО2 членом семьи истца не является, в квартире длительное время не проживает, сведений о наличии его вещей в квартире не представлено, его отсутствие не является временным, ФИО2 проживает по иному адресу, постольку требования истца о прекращении права пользования фио спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Законных оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением у суда не имеется, так как это повлекло бы нарушение прав истца, как владельца жилого помещения.
Поскольку суд удовлетворяет требования истцов о признании фио прекратившим право пользования жилым помещением, постольку указанное обстоятельство в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.
Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, изложенными разъяснениями Верховными Суда РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика фио в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, поскольку данная сумма соответствует характеру разрешенного спора, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, учитывая также требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда составлено 15 июня 2023 года.
Судья фио