Дело № 5-7/2025

УИД 22RS0023-01-2025-000161-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2025 года с. Калманка

Судья Калманского районного суда Алтайского края Рудь Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, .......

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленным 05.05.2025 ст. ИДПС ОСРДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю С., установлено, что 14.04.2025 постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) за управление транспортным средством марки Лексус RX 350, регистрационный знак ....... 122, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №, одновременно ФИО1 было выдано требование о прекращении правонарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ на 56-м километре трассы А-322 на территории <адрес> управлял транспортным средством марки Лексус RX 350, регистрационный знак ....... 122, на котором установлены стекла (передние боковые), светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, пояснил, что после выдачи требования убрал ранее наложенную на стекла пленку и установил новую, которая является более прозрачной, но она оказалась также не соответствующей установленным нормативам, каких-либо доказательств этому у него не имеется.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, влечет административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 4.2 Приложения (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) к «Основным положениям» запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Пунктом 4.3 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 о безопасности колесных транспортных средств, Утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял ФИО1 14.04.2025 (светопропускание переднего стекла водителя 40 %), ему выдано требование о прекращении административного правонарушения, то есть эксплуатации транспортного средства марки Лексус RX 350, регистрационный знак ....... 122, светопропускание стекол которого не соответствует ГОСТ 32545-2013 и п.4.3 Приложения № решения Комиссии Таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств»; разъяснена ответственность за невыполнение требования в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Данное требование вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в требовании, данное обстоятельство ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Указанное выше требование сотрудника полиции является законным, поскольку Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст.1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п.2 ч.1 ст.12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.19 ч.1 ст.12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, указанное выше требование ФИО1 не исполнено, так как согласно произведенных замеров светопропускание переднего бокового стекла водителя на автомобиле марки Лексус RX 350, регистрационный знак ....... 122, которое также было предметом исследования ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 %, что не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Замер светопропускания произведен инспектором ДПС с помощью специального технического прибора, с действующим сроком поверки. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что пленка им ранее снималась, в последующем была наклеена вновь более прозрачная, какими-либо доказательствами не подтверждены. Более того, данное обстоятельство не свидетельствует об исполнении требований должностного лица от 14.04.2025.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными доказательствами:протоколом об административном правонарушении от 05.05.2025, постановлением по делу об административном правонарушении от 05.05.2025, рапортом ИДПС от 05.05.2025, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.04.2025, требованием от 14.04.2025.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными уполномоченными лицами в законном порядке, взаимно согласующимися между собой.

Учитывая изложенное, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Как следует из данных, характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на наличие хронических заболеваний не указал, сведения об учетах у врача психиатра и нарколога отсутствуют, имеет среднемесячный доход около 100 000 рублей от неофициальной трудовой деятельности, многократно привлекался к административной ответственности по линии ПДД.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, устранение нарушения на момент рассмотрения дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против порядка управления; личность виновного, который привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ....... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

ИНН <***>/ КПП 222401001

БИК 010173001

ОКТМО 01701000

Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

Счет получателя платежа 03100643000000011700

Корр.счет 40102810045370000009

КБК 18811601191019000140

УИН 18810422250770003356

После оплаты административного штрафа подлинник квитанции представить в Калманский районный суд Алтайского края.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.О. Рудь