Дело № 12-498/2023
РЕШЕНИЕ
24 октября 2023 года город Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тепляков П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 14 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 14 августа 2023 года, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Республике Башкортостан ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Указывает, что согласно примечания к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с правилами дорожного движения - "Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики. Следовательно, материалами дела установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством с электродвигателем мощностью 0,8 кВт., которое по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление должно быть подтверждено водительским удостоверением, в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 КоАП РФ. Считает, что мировым судьей не были изучены все обстоятельства дела, которые свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава преступления. Довод о том, что электросамокат не является транспортным средством является несостоятельным и основан на ошибочном толковании норм права.
В судебное заседание инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении заседания не обращался.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении заседания не обращался.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, 13 августа 2023г. в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2 Ю, в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством электросамокатом Kugoo Kirin G2MAX, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством.
Согласно абз. 1 п. 2.7 правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исходя из положений п. 2.1.1 ПДД и диспозиции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель.
В силу п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 1.2 ПДД водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
При этом в силу примечания к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" разъяснено, что под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
"Мопед" это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 киловатт и менее 4 киловатт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики (п. 1.2 ПДД).
Как видно из материалов дела электросамокат Kugoo Kirin G2MAX обладает мощностью 800 Вт, имеет скорость движения менее 50 км/ч.
Довод жалобы о том, что электросамокат является транспортным средством, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела данных, что электросамокат Kugoo Kirin G2MAX, которым управлял ФИО2, является мопедом, соответственно транспортным средством, в том смысле, который ему придается приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не имеется (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда РФ от 18 апреля 2023 г. N 48-АД23-8-К7).
Такое средство передвижения, как электросамокат, в ПДД не упоминается. Термин "самокат" используется только в п. 1.2 ПДД при определении понятия "пешеход", которым является "лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства". Таким образом, в контексте п. 1.2 ПДД самокат, роликовые коньки и иные аналогичные средства не рассматриваются в качестве транспортного средства.
Диспозиция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, электросамокат не рассматривается в качестве транспортного средства.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 14 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Республике Башкортостан Х. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его вправе пересматривать Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Тепляков П.М.