Дело № 12-432/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по жалобе ФИО2 на определение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 от 29.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070230012272883 от 13.09.2023 по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С постановлением от 13.09.2023 ФИО2 не согласился и обжаловал его вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 от 29.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба ФИО2 на вышеуказанное постановление оставлена без рассмотрения.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на определение от 29.09.2023, указав, что постановление о привлечении его к административной ответственности было получено им 13.09.2023. Окончание срока обжалования выпало на 23.09.2023, который является нерабочим днем. В связи с чем жалоба была подана им 25.09.2023.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевший ФИО1 не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Должностное лицо ФИО3 в судебном заседании указал о том, что в ГИБДД УМВД по Томской области суббота и воскресенье являются рабочими днями, кроме того, у них имеется специальный почтовый ящик для подачи документов, куда можно отправить жалобу круглосуточно. Кроме того, у Почты России также суббота является рабочим днем и ничто не мешало ФИО2 отправить жалобу в срок. В связи с указанными обстоятельствами он посчитал что ФИО2 обратился с жалобой с пропуском срока, установленного для обжалования, о восстановлении пропущенного срока для обжалования с указанием уважительности причины пропуска, ФИО2 не заявил, в связи с чем поданная заявителем жалоба на постановление оставлена без рассмотрения.

Изучив материалы административного дела, постановление и определение по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

ФИО2, обращаясь к вышестоящему должностному лицу с жалобой об отмене постановления 25.09.2023, выражает свое несогласие с постановлением инспектора № 18810070230012272883 от 13.09.2023 по делу об административном правонарушении которым он (ФИО2) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. О восстановлении срока обжалования с указанием уважительной причины пропуска, заявитель не ходатайствовал.

Учитывая, что установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок ФИО2 пропущен, о его восстановлении с указанием уважительной причины пропуска заявитель не ходатайствовал, поданная им жалоба на постановление инспектора № 18810070230012272883 от 13.09.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, правомерно была оставлена без рассмотрения ввиду наличия обстоятельств, исключающих ее рассмотрение.

При указанных обстоятельствах определение подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Определение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 от 29.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лысых Ю.А.

УИД: 70RS0003-01-2023-007783-76