УИД 61 RS 0004-01-2022-007110-20

Дело № 2-4462/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Белой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: НИИ акушерства и педиатрии ФГБОУ Во Минздрава России «Ростовский государственный медицинский университет», Отдел ЗАГС Ленинского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Отдел образования Ленинского района г. Ростова-на-Дону» об установлении факта принадлежности медицинского свидетельства о рождении, паспорта новорожденного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родила в НИАП г. Ростова-на-Дону дочь ФИО2. По данному факту был выдан паспорт новорожденного, в графе мать новорожденного ребенка сотрудник заполнявший документ по своей невнимательности указал данные матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, имя, указанное в паспорте новорожденного, не совпадает с именем заявителя, указанном в паспорте РФ, а именно: ФИО5. В целях получения свидетельства о рождении ребенка в органах ЗАГС ФИО1 необходимо было предоставить первичное медицинское свидетельство о рождении ребенка или же его дубликат, в связи с чем заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратилась в НИАП г. Ростова-на-Дону с заявлением о предоставлении первичного медицинского свидетельства о рождении ребенка или же его дубликата о рождении ребенка. В письме от ДД.ММ.ГГГГ НИАП г. Ростова-на-Дону указало, что ввиду времени давности ФИО1 необходимо представить официальный документ из органов ЗАГС о том, что свидетельство о рождении ребенка ранее не выдавалось. С вышеуказанным ответом ФИО1 обратилась в Орган ЗАГС Ленинского района г. Ростова-на-Дону, на основании чего начальником Отдела ЗАГС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ, из которого следовало, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ - мать ФИО1 не зарегистрировано. До настоящего времени НИАП г. Ростова-на-Дону отказывает ФИО1 в выдаче медицинского свидетельства о рождении ввиду допущенной ошибки в паспорте новорожденного, а также в медицинском свидетельстве о рождении ребенка, сославшись на различное написание имени заявителя в данных документах и в паспорте РФ, и предлагают обратиться в суд. Указанный документ необходим ФИО1 для обращения в ЗАГС, с целью получения свидетельства о рождении на ребенка. На основании вышеизложенного, ФИО1 просила суд установить факт принадлежности медицинского свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1. Установить факт принадлежности паспорта новорожденного, выданного на имя ФИО1.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о слушании дела в её отсутствие.

В судебное заседание явились представители ФИО1 – ФИО10, ФИО11, действующие на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, дали пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

В судебное заседание явился представитель заинтересованного лица: НИИ акушерства и педиатрии ФГБОУ Во Минздрава России «Ростовский государственный медицинский университет» - ФИО12, действующая на основании доверенности, пояснила, что в указанный период времени была оказана медицинская помощь женщине ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В медицинской карте стационарного больного имеется копия паспорта женщины. В истории новорожденного из идентификационных данных имеется только дата рождения ребенка - ДД.ММ.ГГГГ и пол - женский. Учитывая разницу в имени роженицы, медицинское свидетельство о рождении ребенка не выдавалось.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Ленинского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о слушании дела в отсутствие представителя, а также письменные пояснения, из которых следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния запись акта о регистрации рождения в 2009 году, где мать ребенка указана «ФИО1 (ФИО6) ФИО7», не обнаружена.

Представитель заинтересованного лица: МКУ «Отдел образования Ленинского района г. Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя, представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поводом для обращения в суд с настоящим заявлением послужила необходимость получения свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с разночтением имени матери в паспорте новорожденного и в паспорте матери, Орган ЗАГСа не имеет возможности выдать свидетельство о рождении ребенка.

НИИ акушерства и педиатрии ФГБОУ Во Минздрава России «Ростовский государственный медицинский университет» представлена в материалы дела медицинская документация (история родов) ФИО1, из которой следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь женщине ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В медицинской документации (истории родов) имеется копия паспорта гражданина РФ серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

В паспорте новорожденного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол – женский, в графе «Фамилия, имя, отчество матери» указана ФИО4».

При обращении в суд с настоящим заявлением приложена копия паспорта гражданина РФ серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ грла ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что имя матери в паспорте новорожденного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано – ФИО3 в соответствии с паспортными данными паспорта гражданина РФ серии № №. Таким образом, в паспорте новорожденного отсутствует описка в указании имени матери.

Сведений о том, что паспорт серии № был выдан взамен паспорта №, суду не представлено, в связи с чем не представляется возможным идентифицировать, что ФИО1 и ФИО3 является одним и тем же лицом.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта принадлежности медицинского свидетельства о рождении, паспорта новорожденного отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.

Судья