32RS0015-01-2023-001441-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием административного ответчика П.о П.П.,

помощника прокурора <адрес> Землянко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2023 года в <адрес> административное дело № 2а-1472/2023 по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Клинцовский» к П.о П.П. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленного требования указывает, что П.о П.П. ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к ограничению свободы на срок <данные изъяты> месяцев, а также ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> в отношении П.о П.П. установлен административный надзор на срок три года и дополнительные административные ограничения. Решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ П.о П.П. установлены дополнительные административные ограничения. Ввиду того, что находясь под административным надзором П.о П.П. совершил два административных правонарушения, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении П.о П.П. на шесть месяцев, а также установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик П.о П.П. в судебном заседании исковые требования признал.

Помощник прокурора <адрес> Землянко О.А. в судебном заседании указала, что административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении П.о П.П. подлежит частичному удовлетворению в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД, в остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Выслушав доводы сторон, заслушав мнение помощника прокурора <адрес>, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

П.о П.П. на основании приговора Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> год. Ранее приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.о П.П. осужден к ограничению свободы на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.о П.П. установлен административный надзор на срок три года, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы места жительства, места пребывания или фактического нахождения без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.о П.П. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания, с сохранением ранее установленных ограничений.

На профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» П.о П.П. был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

По месту проживания П.о П.П. характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей в его адрес не поступало, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Находясь под административным надзором, П.о П.П. совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного ареста в на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного ареста в на 10 суток.

Данные постановления в установленном процессуальном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В соответствии с ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд не усматривает оснований для продления срока административного надзора ввиду отсутствия целесообразности и фактической необходимости в этом, поскольку срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, то есть П.о П.П. будет находиться под профилактическим воздействием еще <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, чего в настоящее время с вероятной очевидностью достаточно.

Судом принимаются во внимание сведения о личности административного ответчика, его поведении в период административного надзора, в том числе с момента продления срока административного надзора, а также цели и задачи, преследуемые при принятии решения о продлении срока административного надзора, в связи с чем суд не находит оснований для продления П.о П.П. срока административного надзора.

В части установления П.о П.П. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания суд полагает, что имеются предусмотренные Законом основания для удовлетворения административного искового заявления в указанной части. Дополнение указанного административного ограничения позволит органу внутренних дел повысить эффективность профилактического воздействия на поднадзорное лицо.

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении П.о П.П. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Клинцовский» к П.о П.П. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.

Дополнить в отношении П.о П.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения, установленные решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания, с сохранением ранее установленных ограничений.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Л.Ф. Холуева

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.