54RS0010-01-2023-004178-56
Дело № 2-4688/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Постоялко С.А.,
При секретаре Задорожной А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый супермаркет», Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовых решений» о признании договора займа незаключенным, признании договоров цессии недействительными в части, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый супермаркет», Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовых решений» о признании договора займа незаключенным, признании договоров цессии недействительными в части, взыскании судебных расходов.
Стороны извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» является <адрес>, ответчика ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» является: <адрес>, ответчика ООО «Агентство Финансовых решений» является <адрес>.
Соответственно, данное гражданское дело принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах рассмотрение данного спора в Центральном районном суде <адрес> является нарушением правил подсудности, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый супермаркет», Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовых решений» о признании договора займа незаключенным, признании договоров цессии недействительными в части, взыскании судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья С.А.Постоялко