№5-4/2023 (5-2192/2022)

16RS0037-01-2022-004737-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2023 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сафина З.М., при секретаре Шайхутдиновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты> на перекрестке улиц <данные изъяты>, осуществлял поворот налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> движущемуся со встречного направления прямо, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он ехал на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес>, приближаясь к перекрестку улиц <данные изъяты>, он снизил скорость до 25 км/ч, на мигающий зеленый сигнал светофора он начал поворачивать налево, намереваясь ехать в сторону стадиона, в этот момент по встречной полосе со скоростью не менее 90 км/ч заехал на перекресток автомобиль под управлением потерпевшего, с которым произошло столкновение. Полагает, что потерпевший нарушил скоростной режим, кроме того, справка о наличии у него телесных повреждений появилась только через 2 месяца.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле <данные изъяты> ехал прямо по <адрес> со стороны <адрес> с разрешенной скоростью 60 км/ч на разрешающий сигнал светофора на перекрестке улиц <данные изъяты>. В этот момент автомобиль <данные изъяты>» повернул налево, в ходе чего произошло столкновение. Приехала карета скорой медицинской помощи, от шока он не чувствовал боли. Позже почувствовал боль в шее, правом плече и правом колене, шея с левой стороны опухала, согласно заключению судебно-медицинского эксперта ему причинен легкий вред здоровью.

Свидетель Свидетель №1 – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> суду показал, что в тот день по сообщению дежурной части о ДТП он прибыл на место, на регулируемом перекрестке улиц <данные изъяты> произошло столкновение автомашин <данные изъяты> Автомашина <данные изъяты>» двигавшаяся по <адрес> по направлению <адрес>, въехав на перекресток, поворачивая налево на <адрес>, в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ не уступила дорогу автомашине «<данные изъяты> движущейся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение, водитель автомашины «<данные изъяты> получил телесные повреждения. Им был собран материал, вынесено определено о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, после чего собранный материал был передан в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. В дальнейшем другой сотрудник вынес определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, по получению результатов которой был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана исследованными судом доказательствами.

Судом установлены указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены телесные повреждения <данные изъяты> которые в комплексе (как имеющие единый механизм образования) причинили легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3 недель от момента причинения травмы согласно пункту 8.1 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Данные повреждения могли образоваться в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами) либо при ударе о таковой (таковые) (механизм: удар, сдавление, трение). Давность образования указанных повреждений может соответствовать сроку, указанному в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); телефонными сообщениями о ДТП и телесных повреждениях участника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия, которая подписана участниками дорожно-транспортного происшествия, каких-либо замечаний не поступило (л.д.7,8); объяснениями ФИО1, ФИО2, (л.д.9,10,11); рапортом инспектора Свидетель №1 (л.д.12); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта – <данные изъяты>, в которых описаны имеющиеся повреждения (л.д.17,18); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.19); актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <данные изъяты> было пасмурно, асфальтовое покрытие влажное (л.д.20).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил административное правонарушение в виде нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

ФИО1 нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Нарушение водителем ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением ФИО2 легкого вреда здоровью.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения в Российской Федерации.

Указание ФИО1 на нарушение ПДД РФ ФИО2 в части превышения скоростного режима суд не может принять во внимание, поскольку в рамках данного дела не даётся оценка законности действий других участников ДТП, предметом разбирательства по делу об административном правонарушении являются действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, экспертом не исключается возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы ФИО1 в этой части также не могут быть приняты во внимание.

В силу пункта 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, что он совершил грубое нарушение установленных в Российской Федерации Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, неосторожный в плане наступивших последствий характер совершенного правонарушения, а также в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Копию постановления вручить ФИО1 и ФИО2, направить составителю протокола.

Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу – получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки – ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Сафина З.М.

Постановление вступило в законную силу _____________20 года

Судья Сафина З.М.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

<данные изъяты>

Резолютивная часть постановления вынесена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление13.01.2023