Дело № 2-11883/2022
УИД 16RS0042-03-2022-010501-13
Заочное решение
именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
ООО «МангоФинанс» обратилось в суд с исковым заявлением в обоснование которого указано, что 19 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 18 870 рублей под 361,350 % годовых, сроком на 42 дня, то есть до 31 декабря 2019 года. Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнила. Сумма задолженности по договору займа за период с 19 ноября 2019 года по 6 сентября 2022 года составляет 56 610 рублей, из которой 18 870 рублей – основной долг, 32 832 рубля 48 копеек – проценты за пользование займом, 1507 рублей 52 копейки – штраф за просрочку платежей, 3 400 рублей – комиссия. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 56 610 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 898 рублей 30 копеек и почтовые расходы в размере 62 рубля.
Представитель истца ООО «МангоФинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, ходатайств не представила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000 % годовых.
В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции действовавшей на дату заключения договора займа после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
Из материалов дела следует, что 19 ноября 2019 года между ООО «МангоФинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №... по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 18 870 рублей сроком на 42 дня с полной стоимостью займа 361,353 % годовых. Возврат займа и процентов согласован сторонами путем внесения трех платежей по 8 108 рублей 82 копейки 3, 17 и 31 декабря 2019 года.
В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор имеет право взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.
В соответствии с условиями договора займа ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, что повлекло образование задолженности, которая по состоянию на 6 сентября 2022 года составляет 56 610 рублей, в том числе: 18 870 рублей – основной долг; 32 832 рубля 48 копеек - проценты; 1 507 рублей 52 копейки – штрафы; 3 400 рублей комиссии.
Размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств его необоснованности суду не представлено.
Заявленные к взысканию проценты за пользование займом, штрафы и комиссии не превышают ограничений, установленных законом.
Таким образом, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполняются принятые по договору займа обязательства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 898 рублей 30 копеек и почтовые расходы в размере 59 рублей, так как согласно списку внутренних отправлений от 19 сентября 2022 года истец при направлении ответчику копии иска оплатил за пересылку 59 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
заочно
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» (...) к ФИО1 (ИНН ...), о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» задолженность по договору займа № ... от 19 ноября 2019 года в размере 56 610 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1898 рублей 30 копеек, почтовые расходы 59 рублей.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» к ФИО1 о взыскании судебных расходов связанных с почтовыми отправлениями в остальной части – отказать.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья: А.А. Зиннуров
Решение27.10.2022