По делу № 28 сентября 2023 г.
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дубовской Е.Г.
при секретаре Худяковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 775 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 355 рублей 50 копеек,
третье лицо: ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
установил:
Первоначально представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился с указанным иском к ФИО1 в Чудовский районный суд <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что в ПА Сбербанк от ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 93 000 рубля под 17,9% годовых. Соответственно путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является ФИО1. В связи с чем, истец обращается с настоящим иском в суд.
Определением Чудовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Гатчинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу (л.д. 91-92).
Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, присутствуя в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме.
Судом принято признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что ответчик иск признал, судом принято признание иска ответчиком, суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ не мотивирует принятое по делу решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 775 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 355 рублей 50 копеек, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 775 рублей 17 копеек (из которых: 92 808 рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 14 967 рублей 06 копеек – просроченные проценты), государственную пошлину в размере 3 355 рублей 50 копеек
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.
Судья:
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ