Дело № 2-1586/2025

73RS0004-01-2025-002148-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якушевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных издержек, указав в обоснование следующее.

25.01.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством ПАЗ 32054, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец автомобиля ВАЗ 21310, государственный регистрационный номер №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 52 490 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 52 490 руб.

В соответствии с п.3 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы.

Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Однако по требованию страховой организации, направленному по адресу, указанному ответчиком в извещении о ДТП, транспортное средство ПАЗ 32054, государственный регистрационный номер №, в указанный срок не было представлено на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков. Страховая выплата осуществлена, соответственно, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 52 490 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 52 490 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица АО «СОГАЗ», - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Судом установлено следующее.

25.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля ПАЗ 32054, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО1

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ 32054, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак №, двигавшимся впереди и осуществлявшим поворот налево. В результате ДТП была повреждена левая задняя дверь автомобиля ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак <***>, выбито стеклолонжерон, задняя левая фара.

Таким образом, ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Обязательная гражданская ответственность собственника транспортного средства ПАЗ 32054, государственный регистрационный номер №, ФИО2 на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», обязательная гражданская ответственность ФИО3 – в АО «СОГАЗ».

29.01.2024 ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлении о страховом возмещении в связи с наступлением 25.01.2024 страхового случая.

Согласно платежному поручению от 21.02.2024 ФИО3 страховщиком перечислено страховое возмещение в размере 26 500 руб., согласно платежному поручению от 16.04.2024 – в размере 25 990 руб.

Платежным поручением от 23.04.2024 подтверждается факт возмещения АО «СОГАЗ» истцом ущерба в размере 52 490 руб.

Стороной истца в материалы дела представлено требование от 27.08.2024 (исх.№75-35779/24), адресованное ФИО1 по адресу: <адрес>, в котором адресату сообщалось о необходимости предоставления в СПАО «Ингосстрах» поврежденного в ДТП 25.01.2024 транспортного средства ПАЗ 32054, государственный регистрационный номер №, на осмотр в течение 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 25.01.2024.

При этом в подтверждение факта направления ответчику требования о предоставления транспортного средства на осмотр истцом в материалы дела представлены сведения почтового идентификатора Почты России, согласно которым, электронное письмо принято 01.02.2024, 09.02.2024 имела место неудачная попытка вручения, 12.03.2024 осуществлен возврат отправителю в связи с истечением срока хранения.

Ссылаясь на то, что в указанный в требовании срок транспортное средство ПАЗ 32054, государственный регистрационный номер №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком ФИО1 не было представлено, при этом фактически осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, полагая, что в данном случае к истцу перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 52 490 руб.

В соответствии с п.3 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В силу п.п. «з» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. № 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Судом установлено, что произошедшее 25.01.2024 дорожно-транспортное происшествие АО «СОГАЗ» признано страховым случаем и потерпевшей стороне 21.02.2024, 16.04.2024 произведено страховое возмещение.

Экземпляр извещения ФИО3 о ДТП был признан страховой компанией достаточным документом для выплаты страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

Тем самым, истец, располагая одним из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленным потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего события непредставлением транспортного средства на осмотр по требованию, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 52 490 руб. в порядке регресса не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 52 490 руб., судебных издержек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025