.
.
66RS0008-01-2022-002700-12
Дело № 2-312/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Кискиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности на заложенное имущество по договору залога от 10.04.2022, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа на имущество: легковой автомобиль ***, регистрационный знак ***, идентификационный номер VIN <№>, *** года выпуска, шасси (рама) отсутствует, право собственности подтверждает паспорта ТС <Адрес>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей.
В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком 10 апреля 2022 года был заключен договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства обязался вернуть заем заложила принадлежащий ей автомобиль ***, регистрационный знак *** идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления ***, шасси (рама) отсутствует. Право собственности на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждает паспорт ТС <Адрес>. Сумму в размере 210 000 рублей истец передал ответчику, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10 апреля 2022 года. Согласно расписке, срок возврата денежных средств был назначен на 10 октября 2022 года. 24 октября 2022 года истец лично вручил ответчику претензию. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, 17 января 2023 года направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Огласив исковое заявление, изучив письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Ответчик ФИО2 в своем заявлении указала, что признает исковые требования ФИО1 в полном объеме.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью либо частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем она указала в своем заявлении от 17 января 2023 года, приобщенном к материалам дела в судебном заседании.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит вышеприведенным нормам закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах гражданского дела имеется чек-ордер от 11 ноября 2022 года об оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика, в том числе с учетом ее признательной позиции.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - легковой автомобиль марки ***, регистрационный знак ***, идентификационный номер VIN <№>, *** года выпуска, шасси (рама) отсутствует.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей.
По вступлении настоящего решения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки ***, регистрационный знак ***, идентификационный номер VIN <№>, *** года выпуска, шасси (рама) отсутствует, с запретом производства регистрационных действий, наложенные определением Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил от 22 ноября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: .
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.
Судья: .
. Т.В.Димитрова