Постановление по делу № 5-436/2023 от 14.12.2023 - По статье 6.9 КоАП РФ.

Дело № 5-436/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 14 декабря 2023 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бушина А.Р.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Л.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не нуждающегося в услугах переводчика, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Так, в 17 часов 52 минуты 13 декабря 2023 года <данные изъяты> ФИО1 в помещении ГБУЗ «Челябинская областная наркологическая больница», расположенном по адресу: ул. 40 лет Октября, 36 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым нарушив ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В связи с изложенным оперуполномоченным старшим участковым уполномоченным Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался в медицинском учреждении от прохождения медицинского освидетельствования, на вопрос врача о том, будет ли он проходить таковое, он ответил отказом, так как указанные в направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения признаки опьянения у него отсутствовали, он запрещенные препараты не потреблял, был после ночной смены, так как работает в такси.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО3 пояснил, что 13 декабря 2023 года он находился на работе, когда к нему сотрудниками Отделения по вопросам миграции был доставлен гражданин <данные изъяты> ФИО1 в связи с наличием у последнего признаков наркотического опьянения. При этом ФИО1 сообщил, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается. Пообщавшись с ФИО1, он лично обнаружил, что ФИО1 ведет себя неадекватно, то есть имел невнятную речь, шаткую походку, все время закрывал глаза, суетился, не мог стоять на одном месте, а также у него были расширены зрачки глаз. При этом запаха алкоголя изо рта у него не было, на вопрос о том, употреблял ли он наркотические средства или психотропные вещества, ФИО1 ответил отрицательно. Вместе с тем, им было принято решение о направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом он разъяснил ФИО1, почему он это делает и какова процедура медицинского освидетельствования. В присутствии двух понятых ФИО1 было выдано направление на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, так как был не согласен с тем, что он употреблял наркотические средства или психотропные вещества. После этого ФИО1 был доставлен в отделение для медицинского освидетельствования ГБУЗ «Челябинская областная наркологическая больница» по адресу: ул. 40 лет Октября, 36 в г. Челябинске, где в кабинете врача он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем врачом был составлен акт. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в ч. 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч. 2 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Как установлено в судебном заседании, 13 декабря 2023 года гражданин <данные изъяты> ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, которые выразились в том, что он имел нарушение речи, неустойчивость позы, а также поведение, не соответствующее обстановке (постоянно закрывал глаза, не мог находиться на одном месте, суетился, метался из стороны в сторону), был направлен старшим участковым уполномоченным отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО3 в присутствии двух понятых на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, выразив свой отказ письменно собственноручно в выданном ему направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

После этого в 17 часов 52 минуты 13 декабря 2023 года ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «Челябинская областная наркологическая больница», расположенном по адресу: ул. 40 лет Октября, д. 36 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, не выполнил законное требование должностного лица – ст. УУП Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства, кроме вышеуказанных показаний ФИО1 и свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 13 декабря 2023 года, составленном в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО1, который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке (л.д. 2);

- рапортом старшего УУП и ПДН Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО3 об обстоятельствах выявления административного правонарушения (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО4 от 13 декабря 2023 года, согласно которым 13 декабря 2023 года в его присутствии ФИО1 сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как последний вел себя неадекватно, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, на последнего был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 6);

- письменными объяснениями ФИО5 от 13 декабря 2023 года, которые являются аналогичными письменным объяснениям ФИО4 (л.д. 7)

- письменным направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 декабря 2023 года, согласно которому 13 декабря 2023 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно в соответствующей графе написал «отказываюсь» и поставил свою подпись (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенном по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что следует из медицинского заключения и подписи врача, (л.д. 9);

- копией паспорта гражданина Киргизской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д. 10, 12);

- дактилокартой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 11, 15);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 13 декабря 2023 года (л.д. 13).

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Также судья учитывает, что в настоящем случае административное выдворение не только прямо предусмотрено законом (санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ), но и обусловлено необходимостью соблюдения интересов национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее – принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, – в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, отсутствие близких родственников, являющихся гражданами РФ, отсутствие регистрации в г. Челябинске, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание с выдворением за пределы РФ, т.к. дальнейшее его пребывание в РФ является нежелательным.

Судья полагает возможным применить к ФИО6 форму, в которой должно исполняться административное наказание в виде административного выдворения перемещения через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, с содержанием до этого в соответствии со статьей 27.19 КоАП РФ в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

Исходя из приведенных ранее обстоятельств, при назначении наказания в форме принудительного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации, судья не находит оснований для принятия решения о самостоятельном контролируемом его выезде за пределы Российской Федерации.

Судье не представлено сведений о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ, постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства исполняется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц, то есть Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

ФИО1, <данные изъяты>, до исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, поместить в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области (<...> «п»).

Контроль за исполнением постановления поручить сотрудникам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области.

Разъяснить ФИО1, что административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601061010009140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18880474235230022626.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п А.Р. Бушина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>