Дело № 2-2719/2023
УИД 18RS0005-01-2023-002032-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Черновой Т.Г., при секретаре судебного заседания Казаковой К.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Институт комплексного проектирования» о признании приказа о расторжении трудового договора и увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились в суд с требованиями к ООО «Институт комплексного проектирования» о признании приказа о расторжении трудового договора и увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Требования мотивировала тем, что с 03.08.2020 по 23.05.2023 состояла в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора № 2-к от 03.08.2020 по совместительству (0,5 ставки) в должности главного бухгалтера. Согласно решению единственного участника ООО «Институт комплексного проектирования» ФИО4 в связи со смертью директора ФИО5 с 28.02.2023 назначен на должность директора ФИО2
Согласно приказу о расторжении трудового договора и увольнении № 7 от 23.05.2023 истец была уволена по п.9 ч.1 ст.81 ТК РФ, в связи с принятием главным бухгалтером решения, повлекшего неправомерное использование имущества организации, причинении ущерба организации. С указанным увольнением она не согласна. Просит признать приказ о расторжении трудового договора и увольнении № 7 от 23.05.023 по п.9 ч.1 ст.81 ТК РФ незаконным; восстановить её на работе в должности главного бухгалтера на 0,5 ставки; взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; взыскать понесенные судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО3, представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, представили заявление сторон об утверждении мирового соглашения.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает ходатайство об утверждении условий мирового соглашения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, заявление сторон приобщено к делу, мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом; мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 153.7-153.11 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Институт комплексного проектирования», в лице директора ФИО2, на следующих условиях:
истец отказывается от всех заявленных исковых требований к работодателю, которые составляют предмет искового заявления по делу№ 2-2719/2023, в том числе от требований о восстановлении на работе, признании Приказа № 7 от 23.05.2023 о расторжении трудового договора и увольнении главного бухгалтера ФИО1 по п. 9 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с принятием главным бухгалтером решения, повлекшего неправомерное использование имущества организации, причинение ущерба организации - незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации судебных расходов, а также от иных требований, возникающих из трудового договора, в рамках настоящего судебного дела.
Ответчик в свою очередь обязуется:
Возместить истцу денежную компенсацию в размере 100000,00 (Сто тысяч) рублей без учета НДФЛ, в следующем порядке:
В момент подписания настоящего мирового соглашения передать истцу денежную компенсацию в размере 50000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей.
Оставшуюся сумму ежемесячно перечислять Истцу по следующему графику:
не позднее 11.10.2023 - 10 000,00 (Десять тысяч) рублей;
не позднее 11.11.2023 - 10 000,00 (Десять тысяч) рублей;
не позднее 11.12.2023 - 10 000,00 (Десять тысяч) рублей;
не позднее 11.01.2024 - 10 000,00 (Десять тысяч) рублей;
не позднее 11.02.2024 - 10 000,00 (Десять тысяч) рублей.
Перечисление денежных средств осуществляется по следующим банковским реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ФИО1
Номер счёта: №
Банк получателя: УДМУРТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8618 ПАО СБЕРБАНК
БИК: 049401601
Корр. счёт: №
ИНН: <***>
КПП: 183502001
ОКПО: 09269502
ОГРН: <***>
SWIFT-код: <данные изъяты>
Почтовый адрес банка: <адрес>.
Допускается досрочное перечисление сумм платежа, которые идут в счет очередных платежей по графику мирового соглашения.
Внести в трудовую книжку ФИО1 запись о недействительности записи № 41 от 23.05.2023.
Внести изменения в Приказ № 7 от 23.05.2023 о расторжении трудового договора и увольнении главного бухгалтера ФИО1 и изложить основание увольнения следующим образом: расторгнуть трудовой договор от 03.08.2020 № 2-к и уволить с 23 мая 2023 года главного бухгалтера ООО «Институт комплексного проектирования» ФИО1, табельный номер 122, по п. 1 части 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по соглашению сторон.
С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, Ответчик не вправе предъявлять претензии/требования, вытекающие из трудовой деятельности главного бухгалтера ООО «Институт комплексного проектирования» - ФИО1 и настоящего судебного дела. Ответчик не имеет каких-либо материально - правовых требований и требований нематериального характера к Истцу в рамках настоящего судебного дела и отношений, вытекающих из трудовой деятельности главного бухгалтера ООО «Институт комплексного проектирования» ФИО1.
В случае просрочки (нарушения срока) выполнения своих обязательств по настоящему Мировому соглашению ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 2000,00 (Две тысячи) рублей за каждый день просрочки.
С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, истец не вправе предъявлять претензии/требования, вытекающие из настоящего судебного дела, истец не имеет каких-либо материально - правовых требований и требований нематериального характера к ответчику в рамках настоящего судебного дела.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Институт комплексного проектирования» о признании приказа о расторжении трудового договора и увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Разъяснить, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Судья Т.Г. Чернова