Дело №2а-780/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2022 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.

с участием:

административного истца ФИО2,

представителя административного истца ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Призывной комиссии Губкинского городского округа Белгородской области о признании незаконным решения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административном иском, в котором просил признать незаконным решение Призывной комиссии Губкинского городского округа Белгородской области (далее – Призывная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ о его призыве на военную службу, обязать Призывную комиссию до принятия решения в порядке статьи 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение о военно-врачебной экспертизе) направить его на контрольное (повторное) обследование военно-врачебной комиссией при Белгородском областном военкомате для определения категории годности к военной службе по причине несогласия с заключением о его категории годности к военной службе.

В судебном заседании административный истец ФИО2 и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Председатель административного ответчика Призывной комиссии ФИО5, представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Губкинского городского округа ФИО7 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Белгородской области ФИО4 просил суд об отказе в удовлетворении административных требований ФИО2 по основаниям, приведённым в письменных возражениях (л.д.№).

Изучив доводы административного иска и возражений на него, выслушав административного истца и его представителя, представителя заинтересованного лица Военного комиссариата Белгородской области, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в части 2 той же статьи, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершённого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи – на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации указано, что защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом.

Согласно Федеральному закону от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон о воинской обязанности и военной службе) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобождённых от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона о воинской обязанности и военной службе от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 1 статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе).

Статьёй статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе определено, что граждане при постановке на воинский учёт, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Пунктом 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663 (далее – Положение о призыве на военную службу) определено, что призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В пункте 13 Положения о призыве на военную службу указано, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учётом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний).

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведённого в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учёт, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года №574.

В пункте 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, также указано, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учёт, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учёт или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Помимо того, согласно пункту 22 Положения о военно-врачебной экспертизе граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

В соответствии с абзацами первым – четвёртым пункта 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе врачи-специалисты военного комиссариата, включённые в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включёнными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включённые в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу.

Военные комиссары муниципального образования (муниципальных образований) обеспечивают явку граждан на контрольное освидетельствование.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, представляются военными комиссариатами муниципальных образований в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

Абзацами шестым – четырнадцатым этого пункта Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что по результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов даётся заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

Результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в случаях, установленных настоящим пунктом, – в лист медицинского освидетельствования.

В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включённую в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Гражданину, нуждающемуся по заключению врачей-специалистов в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включённой в перечень медицинских организаций, на руки выдаётся направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром и заверенное печатью военного комиссариата, а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.

Одновременно в медицинскую организацию, в которую гражданин направляется на обследование, пересылаются почтовой связью (доставляются нарочным) медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья, поступившие в военный комиссариат из военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).

По завершении обследования гражданина в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включённой в перечень медицинских организаций, результаты его обследования вносятся в оба экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина. Первый экземпляр бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина выдаётся на руки гражданину для представления в военный комиссариат для приобщения к личному делу призывника. Второй экземпляр бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина приобщается к медицинской карте амбулаторного больного или медицинской карте стационарного больного.

Руководители органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья, органов местного самоуправления, руководители медицинских организаций государственной системы здравоохранения (за исключением медицинских организаций, подведомственных федеральным органам исполнительной власти) и медицинских организаций муниципальной системы здравоохранения, включённых в перечень медицинских организаций, обеспечивают своевременное обследование граждан, указанных в абзаце восьмом настоящего пункта, в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций и с учётом стандартов медицинской помощи, утверждаемых Министерством здравоохранения Российской Федерации. Контроль за своевременным завершением обследования указанных граждан осуществляется соответствующими военными комиссариатами.

Медицинские документы, характеризующие состояние здоровья гражданина, поступившие в медицинскую организацию из военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), не позднее 3 рабочих дней после завершения обследования гражданина возвращаются в соответствующий военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) посредством почтовой связи (выдачи по доверенности, выданной военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований), нарочному).

По возвращении с обследования гражданин подлежит контрольному освидетельствованию врачами-специалистами, включёнными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации. Врачи-специалисты, принимавшие участие в контрольном освидетельствовании, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учётную карту призывника.

Из приведённых положений закона и подзаконных актов, регламентирующих процедуры призыва на военную службу, прохождения гражданами, подлежащими призыву, медицинского освидетельствования, следует, что призывной комиссией муниципального образования решение о призыве гражданина на военную службу принимается только после определения категории годности его к военной службе в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

В том случае, если невозможно вынесение медицинского заключения о годности гражданина к военной службе в ходе освидетельствования, то гражданин подлежит направлению в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При этом согласно пункту 9 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 мая 2001 года №240, Минздрава Российской Федерации №168 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, выносит заключение о категории его годности к военной службе, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья.

При несогласии гражданина с заключением с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования он может быть направлен на контрольное освидетельствование, а в случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования – на медицинское освидетельствование в условиях медицинской организации государственной системы здравоохранения, по окончании которого вновь проходит контрольное освидетельствование.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят на первичный воинский учёт ДД.ММ.ГГГГ. Ему была определена категория годности к военной службе «».

С этого времени ФИО2 регулярно проходил военно-врачебную комиссию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением в ОГАПОУ «Губкинский горно-политехнический техникум», также определена категория годности «№» – годен к военной службе.

Ни одно из этих решений Призывной комиссии ФИО2 не обжаловал в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошёл медицинское освидетельствование комиссией, по результатам которого он Призывной комиссией Губкинского городского округа Белгородской области был освобождён от призыва на военную службу на основании статьи 66В Расписания болезней, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Расписание болезней). Был установлен диагноз:

Однако при проведении 3 июля 2021 года контрольного освидетельствования врачом-хирургом военно-врачебной комиссии Белгородской области ФИО2 категория годности была изменена с – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Заключение по результатам контрольного освидетельствования с учётом изменения категории годности с » ФИО2 оспорено не было.

Решением Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был призван на военную службу с категорией ».

Это решение было обжаловано ФИО2 в вышестоящую Призывную комиссию Белгородской области. Им было подано заявление о проведении контрольного медицинского освидетельствования. По его результатам врач-хирург военно-врачебной комиссии подтвердил категорию годности ФИО2 к военной службе «.

Эти обстоятельства следуют из учётной карточки призывника (л.д.) и сведений по результатам медицинских освидетельствований, приобщённых в личное дело призывника (л.д.), заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Однако до окончания осеннего призыва 2021 года (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 для отправки к месту прохождения службы не являлся. Из пояснений ФИО2 следует, что причиной тому было его заболевание Однако какие-либо доказательства в обоснование своего довода административным истцом суду не представлены. Поэтому суд соглашается с выводом представителя Военного комиссариата ФИО6, что от отправки к месту службы в осенний призыв 2021 года на основании решения Призывной комиссии Губкинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уклонился не имея на то законных оснований.

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечён к участию в призывных мероприятиях весеннего призыва 2022 года.

По результатам медицинского освидетельствования, а также обследований в условиях ОГБУЗ «Губкинская центральная районная больница», включая рентгенологическое исследование, врачами военно-врачебной комиссии ФИО2 были установлены диагнозы:

ФИО2 установлена категория годности », и решением Призывной комиссии Губкинского городского округа ФИО2 был призван на военную службу с предназначением «».

Названные обстоятельства также подтверждены учётной карточной призывника, результатами медицинских освидетельствований и обследований, имеющихся в личном деле ФИО2 (л.д.№).

Однако ФИО2, имея на руках повестку для его отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном Призывной комиссии Губкинского городского округа, просил о пересмотре вопроса о его годности к военной службе, не согласии с решением призывной комиссии, его направлении на обследование в областную комиссию (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на сборный пункт для отправки к месту службы не явился, в этот же день его представителем было в суд подано настоящее административное исковое заявление (л.д.№).

Пунктом 35 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утверждённой приказом Министерства обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года №400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации №663 от 11 ноября 2006 года», предусмотрено, что призывник обязан иметь при себе медицинскую документацию о состоянии своего здоровья.

Вместе с тем, как установлено судом, заявляя о своём несогласии с решением военно-врачебной комиссии о категории годности, с решением Призывной комиссии о призыве на военную службу ФИО2 не представил медицинскую документацию о состоянии своего здоровья, на основе которой как у врачей в составе военно-врачебной комиссии, так и членов Призывной комиссии должны были возникнуть сомнения в правильности их выводов, а также установлены основания для направления ФИО2 до принятия решения на контрольное (повторное) освидетельствование врачом военно-врачебной комиссии Белгородской области.

Не были представлены такие доказательства и в судебном заседании.

Суд учитывает, что все установленные ФИО2 диагнозы с учётом результатов его обследования в условиях ОГБУЗ «Губкинская центральная районная больница» расписанием болезней отнесены к категории годности как каждый в отдельности, так и в их совокупности.

По смыслу приведённых выше правовых норм формальное несогласие гражданина, подлежащего призыву на военную службу по возрасту, без подтверждения соответствующими заключениями врачей-специалистов (выписки из истории болезни, заключения по результатам предшествовавших освидетельствований и т.п.) не является основанием для признания недействительным заключения по результатам его освидетельствования, как и не является основанием для направления такого гражданина на дополнительное амбулаторное или стационарное обследование в условиях медицинского учреждения, а также для выполнения комплекса мероприятий, связанных с повторным освидетельствованием либо проведением независимой военно-врачебной экспертизы.

Обращение ФИО2 в суд с административным иском лишь по формальным основаниям, не подтверждённым какими-либо доказательствами, как и его предшествующее поведение – безосновательное уклонение от отправки к месту прохождения военной службы на основании решения Призывной комиссии Губкинского городского округа от 5 октября 2021 года, суд расценивает исключительно как осознанное злоупотребление административным истцом правом на судебную защиту и как способ избежать призыва на военную службу в рамках весеннего призыва 2022 года.

Поэтому суд приходит к выводу об отказе административному истцу ФИО2 в удовлетворении его требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к Призывной комиссии Губкинского городского округа Белгородской области о признании незаконным решения отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бобровников Д.П.

Решение19.07.2022