Дело № 5-2-72/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.Селижарово 11 октября 2022 года
Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) Лебедева О.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
потерпевшей ГЗИ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленное начальником Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в ее действиях состава уголовно-наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
10 сентября 2022 года около 13 часов 00 минут, находясь по адресу <...> около дома 30, ФИО1, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из-за личных неприязненных отношений, возникших при совместном употреблении спиртных напитков, умышленно схватила ГЗИ за волосы, повалила её на землю, после чего нанесла Громовой не менее трех ударов ногами в область головы, от чего ГЗИ испытала физическую боль, ей была причинена гематома в теменной области головы, ссадины лица и кистей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающийся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела признала полностью, подтвердила обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что вместе с ГЗИ они распивали спиртные напитки, при этом ГЗИ вела себя неправильно, наливала себе спиртное сама и пила, не дожидаясь других. ПСВ, у которого они выпивали, попросил ГЗИ уйти. Уходя, ГЗИ ударила ногой по машине Петровой. Из-за такого поведения ГЗИ ФИО1 разозлилась, схватила её руками за волосы, повалила и несколько раз ударила ногой.
Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, считаю, что, вина ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения полностью подтверждена следующими представленными суду доказательствами:
- потерпевшая ГЗИ в судебном заседании показала, что она 10 сентября со своей знакомой Петровой распивала спиртное в доме у ПСВ Её поведение не понравилось хозяину дома ПСВ и он попросил её уйти. ФИО1 до этого обещала отвезти её домой, а когда ГЗИ собралась уходить, отказалась её везти. Уходя, от обиды на Петрову, она ногой не сильно пнула по колесу её автомобиля. В этот момент ГЗИ неожиданно сзади схватила её за волосы, повалила на землю и 3-4 раза ударила ногой в область головы. Она испытала сильную боль, обратилась в больницу. В настоящее время ГЗИ принесла ей извинения, они помирились;
- 10.09.2022 в 14 часов 00 минут в ФИО2 МО МВД России «Осташковский» поступило сообщение фельдшера ТС «ССМП» КИВ о том, что оказана медицинская помощь ГЗИ с диагнозом: сотрясение головного мозга;
- заключением эксперта № 528 от 21 сентября 2022 года судебно-медицинской экспертизы ГЗИ, из которого следует, что у ГЗИ имелись: гематома в теменной области головы, ссадины лица и кистей, которые причинены действиями твердых тупых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0893179/342 от 30.09.2022, в котором обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения в основной части изложены аналогично обстоятельствам, установленным судом.
Протокол об административном правонарушении в отношении Петровой составлен в соответствии с установленными требованиями. При ознакомлении с протоколом ФИО1 были разъяснены её права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют её подписи.
Судья, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения закона при получении доказательств, приходит к выводу, что все приведенные доказательства являются относимыми к делу, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Санкция ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние, признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, приведенные в постановления сведения об обстоятельствах смягчающих ответственность, с учетом заявления ФИО1, что у неё отсутствует возможность оплатить административный штраф, в случае его назначения, прихожу к выводу, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых правонарушений наиболее целесообразно назначить Петровой наказание в виде обязательных работ.
Предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 указанного вида наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Разъяснить ФИО1, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность, предусмотренную ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Н. Лебедева