Дело № 5-1-106/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 ноября 2023 года г.Инза, суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
при секретаре Просвирниной Н.А.,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ***.1963 г.р., уроженца г. *** ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ульяновская область, г. Инза, пер. ***, д.***, со слов работающего разнорабочим в ОАО РЖД, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,
установил:
31 октября 2023 г. в 12 часом 20 минут ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения около дома №38 на ул. Красных Бойцов в г. Инза Ульяновской области оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – участкового уполномоченного МО МВД России «Инзенский» ФИО2, а именно на предложение пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в ГУЗ «Инзенская районная больница» ответил грубым отказом.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. Свое поведение объяснил тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – участковый уполномоченный ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что заметив ФИО1, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, сотрудники полиции представились, просили назвать себя, предъявить документы. ФИО1 ответил грубым отказом. Ему было предложено проследовать в здание МО МВД России «Инзенский», на что он также отказался. В связи с чем силой был доставлен в отдел полиции. Затем ФИО1 в грубой форме отказался проходить медицинское освидетельствование на наличие состояния алкогольного опьянения.
Рассмотрев представленные материалы, допросив ФИО1, ФИО3, судья приходит к следующему.
Статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его пояснений, данных в судебном заседании и показаний ФИО3 подтверждается представленными материалами – протоколом об административном правонарушении, рапортом потерпевшего ФИО2, протоколом об административном задержании.
В судебном заседании было достоверно установлено, что на момент совершения административного правонарушения сотрудник МО МВД России «Инзенский» ФИО2 находился при исполнении служебных обязанностей.
Вместе с тем, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Однако, учитывая полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принимая во внимание, что ранее последний к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 3.12, 29.9 КоАП РФ, судья
постановил :
ФИО1 подвергнуть наказанию по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: БИК 017308101, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 732501001, УФК по Ульяновской области (Управление Министерства внутренних дел Ульяновской области), код бюджетной классификации 18811601191019000140, ОКТМО 73610000, УИН 18880473230040667110..
Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течении 10 суток со дня вручении его копии.
Судья: