77RS0023-02-2022-014002-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1199/2023 по иску СПАО Ингосстрах к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате залива в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что 22.07.2021 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, внутренняя отделка которой были застрахованы собственником у истца по полису №PL0961500. Залив произошел из вышерасположенной квартиры №125, собственником которой является фио фио исполнение условий страхования истец выплатил страховое возмещение в размере сумма В связи с чем у истца возникло право требования возмещения убытков с фио Истец просит суд взыскать с ФИО3 причиненный ущерба в размере 118 256,сумма. и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Определением суда от 21.10.2022 в качестве ответчиков привлечены фио, фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 22.07.2021 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, внутренняя отделка которой были застрахованы собственником у истца по полису №PL0961500.

Залив произошел из вышерасположенной квартиры №125, собственником которой согласно выписке из ЕГРН, является фио

Во исполнение условий страхования истец выплатил страховое возмещение в размере сумма В связи с чем у истца возникло право требования возмещения убытков с ФИО3

06.11.2021 фио умерла.

В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, по состоянию на 29.04.2022 наследниками в равных долях, принявшими наследство и обратившимися к нотариусу являются ответчики.

Поскольку СПАО "Ингосстрах" полностью исполнило свои обязательства по договору страхования и выплатило страхователю, имеющему право требования, страховое возмещение, к истцу, в порядке суброгации, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

При определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться сметой на ремонтно-отделочные работы от 26.08.2020 г., составленной ООО "Антекс", как допустимым и достоверным доказательством, поскольку считает ее достоверной, составленной в строгом соответствии с требованиями закона. Доказательств, опровергающих указанный размер причиненного ущерба, ответчиками не представлено, правом на проведение по делу судебной строительно-технической экспертизы ответчики не воспользовались, с размером ущерба согласились.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования к ответчикам заявлены правомерно, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере сумма

Для реализации своего права на подачу искового заявления, между СПАО "Ингосстрах" и ООО "Бизнес Коллекшн Групп" был заключен договор N 5025257/16 об оказании юридических услуг от 01.04.2016, по которому истец понес расходы на составление искового заявления и его подачу в размере сумма, суд полагает данные расходы подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу СПАО Ингосстрах ущерб, причиненный в результате залива, в порядке суброгации в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти фио фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023