86RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО2 о приведении объекта в состояние, существовавшее до реконструкции, освобождении земельного участка,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать реконструкцию гаража в части возведения надстройки в виде второго этажа, высотой более 3 метров, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Приозерье», ряд 2, бокс 13, незаконной; обязать ответчика привести реконструированный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Приозерье», ряд 2, бокс 13, в состояние, существовавшее до проведения реконструкции, а именно: гараж, назначение нежилое, площадью 37,5 кв.м., этажность -1; обязать ответчика привести объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Приозерье», ряд 2, бокс 13, в соответствие с Правилами землепользования и застройки территории <адрес>, утвержденными решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: одноэтажный гараж, высотой не более 3 метров; обязать ответчика освободить часть земельного участка с кадастровым номером 86:12:0101021:1154 от пристроя в виде лестницы, балкона и навеса (козырёк), площадью 5, 85 кв.м., являющихся частью гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Приозерье», ряд 2, бокс 13 и находящихся за пределами границ земельного участка с кадастровым номером 86612:0101021:174.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования Администрации <адрес> признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц. Положения ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст.173, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации <адрес> к ФИО2 о приведении объекта в состояние, существовавшее до реконструкции, освобождении земельного участка, удовлетворить.

Признать реконструкцию гаража в части возведения надстройки в виде второго этажа, высотой более 3 метров, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Приозерье», ряд 2, бокс 13, незаконной.

Обязать ФИО1 привести реконструированный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Приозерье», ряд 2, бокс 13, в состояние, существовавшее до проведения реконструкции, а именно: гараж, назначение нежилое, площадью 37,5 кв.м., этажность -1.

Обязать ФИО1 привести объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Приозерье», ряд 2, бокс 13, в соответствие с Правилами землепользования и застройки территории <адрес>, утвержденными решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: одноэтажный гараж, высотой не более 3 метров.

Обязать ФИО1 освободить часть земельного участка с кадастровым номером 86:12:0101021:1154 от пристроя в виде лестницы, балкона и навеса (козырёк), площадью 5, 85 кв.м., являющихся частью гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Приозерье», ряд 2, бокс 13 и находящихся за пределами границ земельного участка с кадастровым номером 86612:0101021:174.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина