Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2. представителя ответчика Администрации муниципального образования «<адрес>» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта нахождения на иждивении и о признании наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта нахождения на иждивении и о признании наследником, просил суд: установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> наследником к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

Более 20 лет истец ФИО1 состоял в фактических брачных отношениях с ФИО4, с которой до дня ее смерти совместно проживал в квартире по адресу: <адрес>, вел с ней общее хозяйство. С момента достижения пенсионного возраста и до смерти ФИО4 истец, ввиду малого размера собственных доходов и наличия тяжелого заболевания, находился на полном материальном обеспечении ФИО4, то есть на ее иждивении. ФИО4 кроме истца, других родственников не имеет. Истец осуществлял захоронение праха своей гражданской жены ФИО4 После смерти гражданской жены, истец в установленный срок обратился к нотариусу Черноголовского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Кроме истца, к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства иные лица не обращались. Установление факта нахождения на иждивении наследодателя ФИО4 необходимо истцу для вступления в права наследования, что во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец ФИО1 в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «<адрес>» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт нахождения на иждивении умершей, и истец и ФИО4 являлись получателями пенсий, не работали, получали социальные субсидии по оплате жилья, в материалах дела ФИО4 как получателя социальной субсидии, имеется договор найма жилого помещения с ФИО1, по условиям которого они определяли доли по оплате ЖКУ в размере ? доли каждым.

Третье лицо нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО5 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетеля, суд приходит к следующему:

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно части 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая истцом ФИО1 от ФИО4 в период их совместного проживания (не менее года до смерти наследодателя, т.е. как минимум с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянным и основным источником средств к существованию истца.

Из представленных суду письменных доказательств судом установлено, что истец ФИО1 и наследодатель ФИО4 были зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, ФИО4 с октября 1984 года, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10).

Данное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО4, право собственности возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из искового заявления, объяснений представителя истца, показаний свидетеля ФИО6 судом установлено, что истец и ФИО4 состояли в фактических брачных отношениях, брак между ФИО1 и ФИО4 зарегистрировано не был.

Из договора возмездного оказания услуг № (по организации похорон) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), квитанций № Городская служба «Ритуал» (л.д.18-19), документа на получение права (л.д.20), контрольно кассового чека (л.д.22), счета – договора №S479 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-27), показаний свидетеля судом установлено, что организацией погребения ФИО4 занимался истец.

Из справки о заведении наследственного дела нотариуса Ногинского нотариального округа Московской областях ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11) судом установлено, что ФИО1, от имени которой действует ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Истец просил суд установить факт нахождения на иждивении ФИО4, ссылаясь на то, что не работал, получает небольшую пенсию, имеет хроническое тяжелое заболевание, находился на полном обеспечении умершей.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2021 год» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2021 год на душу населения - 13 580 рублей, для трудоспособного населения - 14 987 рублей, пенсионеров - 10 648 рублей, детей - 13 531 рубль.

Судом установлено, что ФИО1 не работает с ДД.ММ.ГГГГ, является получателем пенсии по возрасту, из представленных ответчиком сведения о расчете субсидий на истца и ФИО4 усматривается, что по состоянию на 2021 год размер пенсии истца составлял 13800, руб. 83 коп.

Из копии трудовой книжки ФИО4, исследованной в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ФИО4 не работала с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 2021 года ФИО4 являлась получателем пенсии по возрасту в размере 14558 руб. 80 коп., что подтверждается карточкой субсидии на ФИО4

ФИО4 и ФИО1 являлись по состоянию на 2021 год получателями субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Судом из копии справки Лечебно-диагностического отделения Центра биохронотерапии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), копии краткой выписки из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), объяснений представителя истца, показаний свидетеля установлено, что у истца ФИО1 диагностировано тяжелое заболевание, лечение истец проводит за границей в Израиле, куда выезжал не менее одного раза в год.

Из объяснений представителя истца следует, что ФИО7 лечение в Израиле оплачивают родственники, ранее лечение истца проходило за счет ФИО8

Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства тому, что по день смерти ФИО4, ФИО7 находился не менее года на ее иждивении, и что ФИО4 оказывала ФИО1 постоянную материальную помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником дохода.

Судом установлено, что истец и умершая ФИО4 не работали, являлись пенсионерами по старости, получателями социальной субсидии, размер получаемых ими пенсий фактически являлись равными. Представленная истцом выписка из банка ПАО ВТБ по счету, открытому ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у нее на счете денежных средств в сумме 610 096 руб. 58 коп., не является доказательством тому, что данные денежные средства были использованы ФИО4 для оказания постоянной помощи ФИО1

Нахождение ФИО7 на иждивении ФИО4 опровергается и представленной ответчиком в материалы дела копией договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО1, согласно которому ФИО4 сдала, а ФИО1 принял в срочное возмездное пользование часть квартиры по адресу: <адрес>, с обязанностью производить оплату за жилье и коммунальные услуги в размере ? доли, срок найма жилого помещения установлен на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99).

Не подтверждает факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4 и допрошенная в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца свидетель ФИО6, которая показала, что ФИО4 и ФИО1 жили на пенсии, ФИО4 хозяйство вела экономно, продукты покупала по скидкам, по мнению свидетеля, ФИО1 лечение в Израиле оплачивала сестра истца.

Таким образом в ходе судебного разбирательства истцом не доказано, а судом не установлено, то ФИО1 в течении не менее года до смерти ФИО4 находился на ее иждивении, что получаемая от ФИО4 помощь была постоянным и основным источником средств к существованию истца, а потому в удовлетворении требований истца об установлении факта нахождения на иждивении ФИО4 надлежит отказать.

Поскольку отказано в установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4, отсутствуют основания для признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта нахождения на иждивении и о признании наследником, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: