Решение по делу № 2-34/2023 от 06.02.2023 - о взыскании неосновательного обогащения.

Дело № 2-34/2023 Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023

51RS0003-01-2021-008875-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Ниходимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Мурманская ТЭЦ», являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения – нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, осуществляло поставку тепловой энергии в указанное нежилое помещение в период с *** по ***.

В соответствии с выпиской из ЕГРП на объект недвижимости, нежилое помещение с кадастровым номером №*** в спорный период находилось в собственности ответчика.

За период с *** по *** АО «Мурманская ТЭЦ» за поставку тепловой энергии на отопление было начислено 238812,70 рублей. Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец полагает, что ответчик неосновательно сберег денежные средства за отпущенную энергию.

Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 238812,70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащую изоляцию проходящих через спорное помещение элементов внутридомовой системы отопления. Само по себе наличие изоляционного материала общедомового трубопровода отопления и горячего водоснабжения не подтверждает факта надлежащей изоляции теплоотдачи от общедомовых отопительных систем, ни законности такой изоляции. Не подтвержден факт надлежащего прекращения теплоотдачи от размещенных по периметру нежилого помещения в спорный период трубопроводов центрального отопления и горячего водоснабжения, ввиду чего сам по себе факт отсутствия отопительных приборов в помещении не свидетельствует о прекращении теплопотребления от общедомовых инженерных систем. Несмотря на отсутствие в спорном помещении радиаторов отопления и изоляцию проходящих в помещении элементов внутридомовой системы отопления, от элементов внутридомовой системы отопления имеется теплоотдача, за счет которой происходит обогрев помещений ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Полагает, что требования необоснованные в виду отсутствия в помещении отопительных приборов, трубы имеют изоляцию. Ссылаясь на позицию Верховного Суда Российской Федерации, приводил доводы, что оплата должна производиться за предоставленную услугу по теплоснабжению, а не в виду технологических потерь тепловой энергии во внутридомовых сетях. Также указал, что между истцом и ответчиком договорных отношений нет, поэтому правового основания для начисления платы у истца не возникло.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что структура платы за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Как следует из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее также - Правила N 354), на собственнике нежилого помещения в многоквартирном доме лежит обязанность заключить договор ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Под теплоснабжением закон понимает обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (пункты 8, 9, 14 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Отоплением признается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (подпункт "е" пункта 4 Правил N 354).

Действующее нормативное регулирование отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению исходит из необходимости возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию (иные коммунальные ресурсы, используемые при производстве услуги по отоплению), совокупно расходуемую на обогрев, как обособленных помещений, так и помещений вспомогательного использования.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу норм пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 с *** по *** являлась собственником нежилого помещения площадью 198,5 кв.м, расположенного по адресу: ***, кадастровый №*** ***).

Сторонами не оспаривалось, что в период с *** по *** АО «Мурманская ТЭЦ» осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, в котором расположено принадлежащее ответчику нежилое помещение.

Согласно расчету истца, стоимость тепловой энергии, потребленной на нужды отопления нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме №*** адрес*** (***), в спорный период составила 238812,70 рублей.

Возражая относительно удовлетворения иска и обосновывая это тем, что помещение не оборудовано теплопотребляющими устройствами, представителем ответчика представлено экспертное заключение №***, выполненное *** ООО «СтройЭксперт», согласно которому спорное помещение находится в периметре МКД (подвал), изолировано от помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме и имеет 2 отдельных входа, расположено в подвале, общая площадь – 198,5 кв.м, используется в качестве продуктового магазина и пивного бара с подсобными помещениями. Нежилое помещение площадью 126,9 кв.м имеет обшитые гипсокартоном стены, в стенах имеются смотровые люки, за которыми по периметру помещения проходит розлив системы отопления в теплоизоляции. В помещении находится морозильное и холодильное торговое оборудование в количестве семи единиц, являющееся источником тепловой энергии. Температура воздуха составляет от 14.5 до 16,7 градусов Цельсия. Между помещением №*** (1) и №*** (2-8) (согласно экспликации в техпаспорте) имеется плотный притвор дверью, помещения имеют различные назначения: пивной бар и продуктовый магазин. В помещениях №*** (3, 8) за обшивкой стены имеется розлив системы отопления в теплоизоляции.

Эксперт пришел к выводу, что нежилое помещение следует считать неотапливаемым, так как в нем отсутствуют отопительные приборы (радиаторы, конвекторы, регистры из гладких и/или ребристых труб) и неизолированные трубопроводы системы отопления или тепловой сети.

Определением суда от *** назначено проведение комиссионного обследования подвального помещения по адресу: ***, с целью определения наличия в нежилом помещении с кадастровым номером №*** отопительных приборов, инженерных сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения, их расположения, изолированности, температуры воздуха.

Согласно акту комиссионного обследования от ***, проведенного с участием техников СПиУ ТЭП ПТО АО «Мурманская ТЭЦ», представителя собственника помещения и представителя ООО «УК Гольфстрим», на момент обследования установлено:

Данный многоквартирный дом подключен к централизованному теплоснабжению. Обследуемые помещения находятся в периметре МКД.

Нежилые помещения № I (1-8), согласно экспликации и поэтажному плану, расположены в подвале многоквартирного дома, общая площадь которых составляет 198,5 кв.м. На момент обследования данные помещения используются как продуктовые отделы, часть помещения под пивной бар и его подсобные помещения.

Стены в помещении №*** (1 - торговый зал) обшиты, имеются смотровые лючки, за которыми проходит розлив системы отопления с отводами в стояки отопления. Теплоизоляция установлена частично.

Температура на поверхности обшивки стен в помещении составляет от 15,7°С до 27,5 °С.

Температура воздуха в помещении составляет от 18,5 °С до 21,7 °С.

На участке розлива системы отопления без теплоизоляции температура составляет 36,8 °С.

В помещении №*** (4 - коридор) проходит заизолированный трубопровод горячего водоснабжения, частично в коробе. Из помещения №*** (4) имеется запасной выход. Температура воздуха в части помещения с запасным выходом составляет 17,9 °С. Температура на поверхности внутренней стены в данном помещении составляет от 14,4 °С до 17,0 °С. Температура воздуха в помещении составляет от 19,5 °С и 21,7 °С.

Между помещениями №*** (3,7,8 и часть 4), по причине перепланировки помещения, перегородки отсутствуют, помещения объединены в одно, воздушное пространство общее.

В данных помещениях имеются смотровые лючки, за которыми проходит розлив системы отопления с отводами в стояки отопления. Теплоизоляция установлена частично. Температура на поверхности обшивки стен в помещении составляет от 14,4 °С до 15,6 °С. Температура воздуха в помещении составляет до 19,6 °С.

Помещения №*** (2, 5) объединены, являются внутренними - не примыкают к внешним стенам здания. В помещениях №*** (2, 5) элементов системы отопления не выявлено. Температура воздуха в помещении составляет от 18,9 °С.

Наружная температура воздуха на момент осмотра минус 5,2 С.

Отопительные приборы в помещениях №*** (1-8) не выявлены.

В п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, определено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно ГОСТ Р 56501-2015. «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введенному в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Так, в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, приведено, что отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года N 46-П указано, что переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку его проведения.

Таким образом, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается. При этом изоляция элементов системы отопления не может нарушать теплового баланса здания, что подразумевает ее соответствие иным техническим характеристикам многоквартирного дома, определенным изначально при его проектировании или измененным в результате реконструкции системы отопления.

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (Правила № 354), собственник нежилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома, в случае демонтажа радиаторов отопления не освобождается от оплаты этого коммунального ресурса, получаемого, в том числе от общей системы отопления и конструкций дома.

В пп. "в" пункта 35 Правил N 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170 (Правила № 170), согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 7 мая 2015 года N АКПИ15-198, следует, что данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии является переустройством жилого помещения (Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15 октября 2014 г. N 22588-ОД/04)

Поскольку нежилое помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома, принимая во внимание законодательный запрет на переход отопления помещений многоквартирного дома на иной (индивидуальный) способ отопления при наличии технологического присоединения общедомовой системы отопления к централизованной отопительной городской сети, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, то, прежде всего, следует установить, является ли нежилое помещение изначально, согласно проектной документации, отапливаемым или нет; если изначально данное помещение является отапливаемым, то имеются ли необходимые согласования соответствующих органов, собственников помещений многоквартирного дома.

Учитывая, что система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, технические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) и при отсутствии радиаторов отопления в отдельном помещении обеспечивают теплоотдачу (обогрев) жилого/нежилого помещения.

Как указано в пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 г. № 30-П, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт «в» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», пункт 15 приложения № 1 к Правилам № 354), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, то ответчик, как собственник нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, не может быть освобожден от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению.

С учетом изложенного, оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг по отоплению не имеется, поскольку принадлежащее ответчику спорное помещение находится в многоквартирном доме, оборудованном централизованной системой отопления, при этом в установленном порядке не согласована замена теплоизоляции труб в нежилом помещении.

Доводы ответчика об отсутствии у него оснований платить за неоказанную ему услугу по отоплению не могут быть признаны обоснованными, так как такая услуга ему истцом оказывается и им потребляется (в части потребления теплоотдачи от транзитных стояков отопления).

Представленный ответчиком договор о выполнении работ по замене теплоизоляции труб в нежилом помещении от *** суд оценивает критически, поскольку ответчиком не представлено доказательств согласования ограничения трубопроводов изоляцией, то есть не представлено доказательств надлежащей изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы.

В материалах дела отсутствуют документы, согласно которым ответчиком не используется внутридомовая система отопления; также не представлены доказательства, подтверждающие, что общедомовые элементы системы отопления надлежащим образом изолированы; отсутствуют в деле согласование демонтажа системы отопления с теплоснабжающей организацией, повлекшие соответствующее изменение тепловой нагрузки, приходящейся на многоквартирный дом.

Не является таким доказательством и представленный стороной ответчика акт от ***, поскольку казанной информации не содержит.

Таким образом, допустимых доказательств согласования производства работ на инженерных сетях, перехода на иной вид теплоснабжения, а также что услуга по подаче тепловой энергии в дом №*** *** в спорный период времени истцом не оказывалась либо потребляемая тепловая энергия была ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.

В силу п.42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При отсутствии заключенного договора теплоснабжения, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на собственнике имущества.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку помещение, принадлежащее ответчику, присоединено к сетям центрального отопления, однако до настоящего времени не оформленные надлежащим образом, между сторонами сложились отношения по договору теплоснабжения, обязательства по которому в части оплаты тепловой энергии должны исполняться ответчиком в силу закона.

Следовательно, отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не возвратил истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), требования истца о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности в судебном порядке подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что задолженность за указанный период является обоснованной.

Наличие задолженности за оказанные услуги подтверждены представленным истцом помесячным расчетом стоимости поставленной тепловой энергии.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5588,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» неосновательное обогащение в размере 238812,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5588,14 рублей, а всего взыскать 244400,84 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова