дело № 2-78/2023

22RS0017-01-2023-000062-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

при секретаре Сбитневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 руб. В обоснование требований указала, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, за которое приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной. Указывает, что действиями подсудимой ей причинен моральный вред, она испытывает нравственные и душевные страдания от потери денежных средств, которыми незаконно завладела ответчик. Истец рассчитывала, что заемщики погасят займ вовремя. Кроме того, упало доверие заемщиков к ООО МКК «Капилка-Алтай», заемщики стали обращаться в другие компании за оказаниями кредитных услуг, выручка истца снизилась. Подорвана репутация ООО МКК «Капилка-Алтай», и его руководителя. Истец переживает за репутацию ООО МКК «Капилка-Алтай», а также за то, что не сможет получить денежные средства, так как ответчиком не предпринято мер к возмещению причиненного микрокредитной компании ущерба. Ссылаясь на статьи 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что оценивает причиненный ей моральный вред в размере 50 000 руб., который просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, возражений на иск не представила.

Учитывая то, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на работу в ООО Микрофинансовая компания «Капилка-Алтай» (далее - ООО МКК «Капилка-Алтай» на должность кредитного эксперта. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно должностной инструкции, ФИО2 должна была осуществлять работу по выдаче займов, оформлять приходные и расходные кассовые документы. В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2, будучи в должности кредитного эксперта структурного подразделения ООО МКК «Капилка-Алтай», расположенного в <адрес>, получила денежные средства от заемщиков ФИО4 в сумме 3 500 руб., ФИО5 в сумме 2 700 руб. и ФИО6 в сумме 1 200 руб., предназначенные для ООО МКК «Капилка-Алтай», расположенной в <адрес>, пом.Н3. В этот же период времени у ФИО2 возник единый преступный умысел на хищение вверенных ей в силу договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в общей сумме 7 400 руб., принадлежащих ООО МКК «Капилка-Алтай», реализуя который, ФИО2, в тот же период времени присвоила денежные средства в сумме 7 400 руб., которые впоследствии потратила по своему усмотрению, совершив, тем самым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, и причинив своими преступными действиями ООО МКК «Капилка-Алтай» материальный ущерб в размере 7 400 руб..

Факт совершения противоправных действий ответчиком ФИО2 в отношении ООО МКК «Капилка-Алтай» при указанных обстоятельствах подтверждается приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках рассмотрения которого ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность и виновность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.

В обоснование исковых требований, истец ФИО1 указывает, что действиями ответчика ФИО2 ей причинен моральный вред, она испытывает нравственные и душевные страдания от потери денежных средств, которыми незаконно завладела ответчик, она рассчитывала, что заемщики погасят займ вовремя. После произошедшего упало доверие заемщиков к ООО МКК «Капилка-Алтай», заемщики стали обращаться в другие компании за оказаниями кредитных услуг, выручка истца снизилась. Подорвана репутация ООО МКК «Капилка-Алтай», и его руководителя. Истец переживает за репутацию ООО МКК «Капилка-Алтай», а также за то, что не сможет получить денежные средства, так как ответчиком не предпринято мер к возмещению причиненного микрокредитной компании ущерба.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье и личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам, принадлежащим каждому гражданину от рождения, и подлежат защите в соответствии с действующим законодательством, теми способами и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Также, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разъясняет, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 Постановления).

Иными словами, моральный вред - это страдания, причиненные гражданину (человеку) действиями (бездействием) третьих лиц, нарушившими его права, свободы и законные интересы.

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ) (п. 5 Постановления).

Правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (статья 151, пункт 11 статьи 152 ГК РФ).

Физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в том числе без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не лишено возможности требовать компенсации морального вреда в случае, если в связи с осуществлением указанной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие ему иные нематериальные блага или нарушение его личных неимущественных прав (п. 6 Постановления).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 12 Постановления).

Как установлено судом, потерпевшим по уголовному делу № является юридическое лицо - ООО МКК «Капилка-Алтай».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, а также Устава ООО МКК «Капилка-Алтай», Общество является коммерческой организацией, созданной для извлечения прибыли, считается юридическим лицом с момента его государственной регистрации в установленном порядке. Сведения об ООО МКК «Капилка-Алтай», как о юридическом лице, внесены в реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № является директором ООО «МКК «Капилка-Алтай».

Проанализировав представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на неверном толковании норм права, поскольку действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает компенсации морального вреда юридическому лицу, и не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева

Мотивированный текст решения изготовлен 01.06.2023.