Дело № 2-2581/2023

УИД 59RS0001-01-2023-001539-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Дата,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Дзержинского района г. Перми, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд Адрес с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми, Администрации Дзержинского района г. Перми о включении имущества в виде ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО2, в состав наследства после смерти ФИО5, ФИО5, ФИО6; признании права собственности на указанную долю за ФИО1 в порядке наследования; обязании регистрирующий орган осуществить государственную регистрацию права собственности.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата ФИО1 является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО2. Наследодатель ФИО7 являлась собственником указанной доли на основании договора дарения от Дата, заключенного с ФИО8 ФИО8 приобрел право собственности на спорный объект недвижимости согласно договору дарения от Дата от ФИО6 В ходе приватизации и осуществления перехода права собственности в отношении указанной квартиры, нотариусом допущена ошибка при распределении долей в праве собственности на квартиру, в результате чего ... осталась ни за кем не зарегистрированной. Со стороны третьих лиц правопритязания на данную долю отсутствуют. При этом, отсутствие зарегистрированных прав на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, препятствует ФИО1, являющемуся собственников ... доли в квартире, в полном объеме распоряжаться объектом недвижимости.

Протокольным определение от Дата в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента имущественных отношений администрации г. Перми на надлежащего ответчика Управление жилищных отношений администрации г. Перми.

Истец, представитель истца не явились в предварительное заседание Дата, а также в судебное заседание Дата, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела слушанием не просили, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени проведения предварительного заседания и судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчики Администрация Дзержинского района г. Перми, Управление жилищных отношений администрации г. Перми в суд представителей не направили, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили.

Третьи лица нотариус ФИО9, нотариус ФИО10, Администрация Адрес в суд не явились, представителей не направили, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель Администрации г. Перми просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление; нотариус ФИО9 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, поскольку истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ни истец, ни представитель истца в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки истца, его представителя в судебное заседание в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к Администрации Дзержинского района г. Перми, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о признании права собственности в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Дзержинского района г. Перми, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Дзержинский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Костылева