Дело № 1-362/2023
УИД 05RS0012-01-2023-003170-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Дербент 20 сентября 2023 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Алиева З.А., подсудимой ФИО1 и ее защитника Шахбанова Р.А., представившего удостоверение № 340 и ордер № 108608 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> АССР, проживающей в <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,
установил:
Органом следствия ФИО1 обвиняется в хранении и перевозке алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так,ФИО1, являясь субъектом экономической деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в нарушение требований Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 18.03.2023) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в частности требования ст. 18 вышеуказанного закона, предусматривающей обязательное лицензирование деятельности, связанной с производством, хранением, доставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции и её реализацией, не имея лицензии на поставку, хранение и реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, когда такая лицензия обязательна, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемых ею действий, осуществляла данный вид деятельности. Так, 14 июля 2023 года, примерно в 19 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в кафе-баре «Галбека», расположенном по адресу: РД, <адрес изъят> «в» /1, под видом условного покупателя, о/у УЭБиПК МВД по РД младший лейтенант полиции Свидетель №1 приобрел в кафе-баре «Галбека» одну бутылку водки под названием «КРАФТЪ», объемом 0,5 литров, стоимостью 600 руб. В тот же день, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в вышеуказанном кафе-баре «Галбека», владельцем которого является индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудниками УЭБиПК МВД по РД была обнаружена и изъята в установленном законом порядке спиртосодержащая жидкость, хранившаяся без соответствующей лицензии в целях последующей реализации последней, в стеклянной таре следующих наименований: Водка «КРАФТЪ», объёмом 0,5 литров - 9 бутылок; Водка «Кавказский Барс», объёмом 0,25 литров - 6 бутылок; Водка «Царская», объёмом 0,5 литров - 3 бутылок; Водка «КРАФТЪ», объёмом 0,5 литров - 1 бутылка закупочная; счет на оплату на сумму 2 700 рублей. Также в ходе обследования были обнаружены и изъяты черновые записи, которые велись в трех журналах:
В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Шахбанов Р.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, вину свою в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется положительно, загладила причиненный преступлением вред.
Государственный обвинитель Алиев З.А. заявил, что не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется положительно.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что ФИО1 внесла добровольное пожертвование и оказала благотворительную помощь БФПА «Доброе дело» в сумме 10 000 рублей и, таким образом, загладила причиненный преступлением вред.
Каких-либо претензий к личности ФИО1 и к образу ее жизни у правоохранительных органов также не имеется.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что она согласна на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, осознает последствия прекращения дела (уголовного преследования) по указанному основанию и это носит добровольный характер.
При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с частью 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ одним из оснований для наложения ареста на имущество является обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа.
Согласно постановлению Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ основанием для наложения ареста на принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: «машино-место 120», с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 18,4, расположенное по адресу: РД, <адрес изъят>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации <номер изъят>, основание государственной регистрации: договор купли-продажи (купчая) «машино-место», выдан 17.12.2022 года; транспортное средство модели, марки «КИА RIO», идентификационный номер (VIN)<номер изъят>, за государственными регистрационными знаками Н <номер изъят> РУС, явилось то, что санкция инкриминируемой ей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает штраф в размере три миллиона рублей и по делу необходимо обеспечить исполнение приговора в части взыскания штрафа.
При этом судом было учтено, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не превышает максимальный размер штрафа, установленного санкцией инкриминируемой ФИО1 статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 подлежит прекращению, то основания для сохранения ареста, наложенного на имущество ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела, отпали.
При этом доказательств, свидетельствующих о том, что данные «машино-место 120» и автомобиль были приобретены (получены) ФИО1 в результате преступной деятельности, в материалах дела также не имеется.
Следовательно, арест, наложенный на «машино-место 120», с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 18,4, расположенное по адресу: РД, <адрес изъят> г, и автомобиль, подлежит отмене.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки (сумма, выплаченная адвокату Михралиевой Г.К. за оказание юридической помощи по назначению) в размере 6 812 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, учитывая при этом, что она является трудоспособным лицом и оснований для их взыскания за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности ФИО1 по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Шахбанова Р.А. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.
Разъяснить ФИО1, что получателем штрафа является Министерство внутренних дел по Республике Дагестан, ИНН <***>, КПП 057201001, р/с <***> в Отделении НБ Республики Дагестан/УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, КБК 18811621010016000140, БИК 048209001, ОКТМО 827010000.
Срок уплаты штрафа определить ФИО1 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Арест, наложенный постановлением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 18.08.2023 на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: «машино-место 120», с кадастровым номером 05<номер изъят>, общей площадью 18,4, расположенное по адресу: РД, <адрес изъят> г, зарегистрированное 27.12.2022 года, номер государственной регистрации <номер изъят> основание государственной регистрации: договор купли-продажи (купчая) «машино-место», выдан 17.12.2022 года; транспортное средство модели, марки «КИА RIO», идентификационный номер (VIN)<номер изъят>, за государственными регистрационными знаками <номер изъят> РУС, отменить.
Вещественные доказательства:водка «<данные изъяты>, хранящиеся в ОМВД России по <адрес изъят>, возвратить по принадлежности.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 6 812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) руб.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Х.Тагирова