66RS0009-01-2022-003668-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.12.2022 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.
при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3020/2022 по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО2 Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ним и АО «Райффайщенбанк» 05.08.2020 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с истца задолженности в сумме 740073,42 руб. Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства, поскольку взыскатель не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности.
В судебное заседание заявитель не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и АО «Райффанзенбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 924000 рублей, на срок 60 месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 10,99 % годовых, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере 01 % за каждый календарный день просрочки. Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффанзенбанк» направил в адрес заявителя требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав в требовании размер задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Указанное требование было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.
Поскольку заявителем требование АО «Райффанзенбанк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
По результатам рассмотрения заявления нотариусом г.Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре по № с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с заявителя в пользу АО «Райффанзенбанк» задолженность по кредитному договору. Неуплаченная в срок задолженность согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита составляет 707228,16 рублей, а также проценты в размере 27779,78 рублей и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5403,04 рублей, всего предлагается к взысканию 740410,98 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя нотариусом ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.
Заключенный между АО «Райффанзенбанк» и заявителем кредитный договор, исходя из его индивидуальных условий, предусматривал право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (п. 17 Индивидуальных условий). В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.
До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «Райффанзенбанк» направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.
Таким образом, довод заявителя о том, что АО «Райффанзенбанк» не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, опровергается представленными письменными доказательствами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
Более того, согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
О совершенной нотариусом исполнительной надписи, как следует из заявления, заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса направлено заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата штампа на почтовом отправлении), то есть с пропуском установленного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий нотариуса.
Доказательств уважительности причин пропуска срока оспаривания действий нотариуса материалы дела не содержат.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффанзенбанк» задолженности по кредитному договору, зарегистрированной в реестре за № У-0000050312, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2022
Судья: Е.В.Балицкая