5-40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дальнереченск 11 мая 2023 г.

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края О.В. Ляшко (692132, <...>),

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего П.,

рассмотрев материалы административного производства по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по <адрес> в ходе драки нанес побои гражданину П., которые не влекут за собой вред здоровью и не содержат последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № П. причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области большого крыла левой подвздошной кости таза по передне-подмышечной линии с осаднением кожи; кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в области основной фаланги 3-го пальца; кровоподтек средней и ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти; ссадины 2-го и 5-го пальца правой кисти по тыльной поверхности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что действительно нанес телесные повреждения П., в содеянном раскаивается, он помирился с потерпевшим и Палянский не имеет к нему претензий.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил не наказывать ФИО1 за совершенное правонарушение, пояснив, что примирился с ним и претензий не имеет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший участковый уполномоченный полиции А. в судебное заседание не прибыл, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, его неявка не является препятствием к рассмотрению настоящего дела.

Проверив материалы дела, допросив участвующих лиц, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортами сотрудников полиции (л.д. 3-4), объяснениями П. (л.д. 5,12, 29), объяснением Б. (л.д. 7), объяснениями ФИО1 (л.д. 10,30),объяснением М. (л.д. 11), актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.

Допущенное ФИО1 правонарушение не повлекло каких-либо вредных последствий, не создало какой либо угрозы охраняемым общественным интересам, указанное деяние не причинило вреда гражданам и государству, претензий у потерпевшего не имеется, с потерпевшим он примирился, что подтверждается заявлением потерпевшего П.

Суд, исследовав обстоятельства дела и, оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, примирение участников, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе оно не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, совершено без прямого умысла, следовательно, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям нормы ст. 2.9 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ограничится устным замечанием.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 2.9, 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ –в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Ляшко