№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тихвинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Морозовой И.В.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>
об обязании включить в страховой стаж период работы и произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее - ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес>), в котором с учетом уточнений просил суд обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности генерального директора в АОЗТ СП «Арго» и произвести перерасчет пенсии с учетом включения в страховой стаж указанного периода с даты назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 4-6, 101).
В обоснование иска ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При назначении страховой пенсии по старости ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> не учтен период его работы в АОЗТ СП «Арго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №л-1 ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> сообщило ему о том, что в представленной трудовой книжке серии АТ-II № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) запись № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в АОЗТ СП «АРГО»№ и назначении на должность генерального директора данного предприятия (на основании Протокола учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ) и запись № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении переводом в ООО «Арго-Транс» (на основании Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ) содержат неполное основание. По этой причине в отсутствие иных документов, подтверждающих осуществление им трудовой деятельности в АОЗТ СП «Арго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный период не занесен на его лицевой индивидуальный счет. То же указано ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> и в письме от ДД.ММ.ГГГГ №л – предоставленные документы (трудовая книжка) содержат неполное основание; документы по личному составу АОЗТ СП «Арго» в архивный отдел администрации <адрес> не поступали, в связи с чем подтвердить период его работы в АОЗТ СП «Арго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невозможно. Какие конкретно недочеты допущены в записях № и №, содержащихся в трудовой книжке, в вышеуказанных письмах не разъяснено. На его обращение за дополнительными разъяснениями в отношении оснований, по которым указанный период не был учтен при назначении пенсии, ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ №л сообщило, что по материалам пенсионного дела и выписке из индивидуального счета застрахованного лица в страховой стаж при назначении пенсии учтен период его работы в АОЗТ СП «Арго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен в связи с тем, что сведения о предоставлении отчетности организации за 1993-2001 годы отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> с заявлением о включении в стаж периода работы в АОЗТ СП «Арго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлении соответствующего перерасчета размера назначенной ему пенсии, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся сотрудником АОЗТ СП «Арго», а осуществлял трудовую деятельность в иной организации. Однако государственный орган не придал значения его доводам, изложив в ответе (письме от ДД.ММ.ГГГГ №л) разъяснения, аналогичные тем, которые были даны ранее в письме от ДД.ММ.ГГГГ №л. Он неоднократно обращался в ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> с требованием предоставить ему решение о назначении пенсии, просил сформировать его на бумажном носителе и направить в его адрес, однако до настоящего времени решение ему не направлено. На его очередное обращение, принятое ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АБ-65-04/3653л сообщило ему, что в его страховой стаж учтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г. 0 мес. 1 дн.) – период службы по призыву; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 л. 09 мес. 15 дн.), 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15л. 02 мес. 18 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л. 08 мес. 14 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 г. 11 мес. 21 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 г. 10 мес. 28 дн.) – периоды работы. При этом в стаж не учтен периоды на предприятии АОЗТ СП «Арго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как имеющаяся в трудовой книжке запись о приеме на работу содержит неполное основание. Орган СФР сообщил, что в информационных базах СФР индивидуальные сведения по АОЗТ СП «Арго» за 1997 – 2001 годы отсутствуют, страховые взносы за 1993-1998 не уплачивались. При этом ответчик указывает, что представлены сведения о размере его заработной платы в период работы в АОЗТ СП «Арго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Такие разъяснения не соответствуют представленным им для назначения пенсии документам. Так, из трудовой книжки явно усматривается, что он осуществлял трудовую деятельность в СП АОЗТ «Арго» в должности генерального директора именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он приступил к трудовой деятельности в другой организации – ООО «Арго-Транс», генеральным директором которого он являлся до ДД.ММ.ГГГГ. Указание ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> в письмах от ДД.ММ.ГГГГ №л, от ДД.ММ.ГГГГ №л на то, что в страховой стаж при назначении пенсии учтен период работы в АОЗТ СП «Арго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с ДД.ММ.ГГГГ год он являлся сотрудником другой организации, свидетельствует о ненадлежащем исследовании документов, представленных им для назначения пенсии. Кроме трудовой книжки в качестве документа, подтверждающего факт осуществления им трудовой деятельности в АОЗТ СП «Арго», им представлено в ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> письмо Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения о нем как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени АОЗТ СП «Арго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отмечено, что предприятие снято с учета ДД.ММ.ГГГГ. Основания, по которым в ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что он являлся лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени АОЗТ СП «Арго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему не известны, поскольку, как указывалось ранее, сотрудником предприятия он не является с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что представленные им в ОСФР документы: трудовая книжка, письмо Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – являются достаточными и надлежащими доказательствами осуществления им трудовой деятельности в АОЗТ СП «Арго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, дала объяснения в соответствии с представленными письменными возражениями, текст которых приобщен к материалам дела. В обоснование возражений представитель ответчика указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 21 387 руб. В соответствии с документами, имеющимися в распоряжении Отделения, в страховой стаж истца учтены периоды трудовой и иной деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02/00/01) период службы по призыву; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07/09/15); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15/02/18); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00/08/14); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01/11/21); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03/1028) - периоды работы. За исключением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АОЗ СП «Арго», поскольку запись о приеме на работу содержит неполное основание – отсутствует номер протокола участников собрания о принятии на работу, что является нарушением норм Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшей в указанный период работы. Отделением неоднократно направлялись запросы в архивные учреждения о подтверждении стажа за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении стажа и начислении заработной платы за период работы на которые получены ответы об отсутствии документов. Предприятие АОЗТ СП «Арго» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. В информационных базах СФР индивидуальные сведения по указанной организации не предоставлялись, страховые взносы не перечислялись. ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, в выписке из лицевого счета застрахованного лица за спорные периоды отсутствуют сведения о наличии стажа работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение. Страхователь – работодатель истца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представил соответствующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета на истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. начиная с ДД.ММ.ГГГГ организация предоставила необходимые сведения для ведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица о трудовой деятельности и заработной плате (л.д.л.д. 88-90).
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Условия назначения страховой пенсии по старости определены ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, иные периоды, засчитываемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из содержания п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее – Правила №) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержаться неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17(1) названных правил.
В силу п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 21).
Как следует из трудовой книжки ФИО1 серии АТ-II № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ), под № содержится запись от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в АОЗТ СП «АРГО»№ и назначении на должность генерального директора данного предприятия (на основании Протокола учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ), под № содержится запись от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении переводом в ООО «Арго-Транс» (на основании Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.л.д. 11-19).
При назначении страховой пенсии по старости ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> не учтен период работы ФИО1 в АОЗТ СП «Арго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №л-1 ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> сообщило истцу о том, что в представленной трудовой книжке серии АТ-II № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) запись № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в АОЗТ СП «АРГО»№ и назначении на должность генерального директора данного предприятия (на основании Протокола учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ) и запись № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении переводом в ООО «Арго-Транс» (на основании Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ) содержат неполное основание. По этой причине в отсутствие иных документов, подтверждающих осуществление им трудовой деятельности в АОЗТ СП «Арго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный период не занесен на его лицевой индивидуальный счет (л.д. 22).
В письме ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л также указано, что предоставленные документы (трудовая книжка) содержат неполное основание; документы по личному составу АОЗТ СП «Арго» в архивный отдел администрации <адрес> не поступали, в связи с чем подтвердить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ СП «Арго» невозможно (л.д.л.д. 23-25).
На обращение ФИО1 за дополнительными разъяснениями в отношении оснований, по которым спорный период не был учтен при назначении пенсии, ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ №л сообщило, что по материалам пенсионного дела и выписке из индивидуального счета застрахованного лица в страховой стаж при назначении пенсии учтен период его работы в АОЗТ СП «Арго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен в связи с тем, что сведения о предоставлении отчетности организации за 1993-2001 годы отсутствуют, СП АОЗТ «Арго» ликвидировано (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> с заявлением о включении в стаж периода работы в АОЗТ СП «Арго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлении соответствующего перерасчета размера назначенной ему пенсии, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся сотрудником АОЗТ СП «Арго», а осуществлял трудовую деятельность в иной организации (л.д. 33).
Однако в письме от ДД.ММ.ГГГГ №л ответчик изложил разъяснения, аналогичные тем, которые были даны ранее в письме от ДД.ММ.ГГГГ №л. (л.д. 27)
Как следует из письма ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АБ-65-04/3653л, в страховой стаж ФИО1 учтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г. 0 мес. 1 дн.) – период службы по призыву; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 л. 09 мес. 15 дн.), 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15л. 02 мес. 18 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л. 08 мес. 14 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 г. 11 мес. 21 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 г. 10 мес. 28 дн.) – периоды работы. При этом в стаж не учтен период работы на предприятии АОЗТ СП «Арго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как имеющаяся в трудовой книжке запись о приеме на работу содержит неполное основание, что является нарушением норм Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшей в указанный период работы. Отделением направлены запросы в архивный отдел Тихвинского муниципального района <адрес> о подтверждении стажа за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№) от ДД.ММ.ГГГГ), в <адрес> государственный архив <адрес> (№ ЗСПО-324-000311692, ЗСПО-324-000311770, ЗСПО-324-000311885 от ДД.ММ.ГГГГ) о подтверждении стажа и начислении заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которые получены ответы (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДС-33499 от ДД.ММ.ГГГГ) об отсутствии документов. Предприятие АОЗТ СП «Арго» регистрационный номер в ПФР 057-016-000937 ликвидировано, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ. В информационных базах СФР индивидуальные сведения по указанной организации за 1997-2001 годы не предоставлялись, страховые взносы за 1993-1998 годы не уплачивались. Представлены сведения о размере заработной платы в период работы в АОЗТ СП «Арго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке из архивного отдела администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, документы по личному составу АОЗТ СП «Арго» на хранение в архивный отдел администрации <адрес> не поступали, в связи с чем невозможно представить запрашиваемые сведения о периоде работы и о заработной плате за 1993 – 2001 годы (л.д. 69).
Как следует из сообщения Межрайонной ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре юридических лиц содержаться сведения о физическом лице ФИО1 (ИНН <***>) как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица в акционерном обществе закрытого типа (совместное предприятие) «Арго» (ИНН <***>) в период с ДД.ММ.ГГГГ (протокол учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ. СП АОЗТ «Арго» снято с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд принимает во внимание письменные доказательства трудовой деятельности истца: трудовую книжку, подтверждающую факт работы в АОЗТ СП «Арго», сообщение Межрайонной ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, приходит к выводу о подтверждении работы истца в АОЗТ СП «Арго» в спорный период, при этом неисполнение работодателем своей обязанности по перечислению страховых взносов в пенсионный орган за спорный период работы истца, ошибки при ведении трудовой книжки не должны отрицательно повлиять на реализацию пенсионных прав истца и не может являться основанием для отказа во включении указанного периода в общий страховой стаж.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности генерального директора в АОЗТ СП «Арго» и произвести перерасчет пенсии с учетом включения в страховой стаж указанного периода с даты назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ________________Алешина Н.С.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья _______________ Алешина Н.С.