Дело № 12-149/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2023 года по адресу: ...., каб. 28, административное дело по жалобе ФИО1, 5

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по .... от <...> г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за то, что он <...> г. в 12.25час. у .... про проспекту Ленина в ...., управляя автомобилем, в нарушение пунктов 4.3 и 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Второй участник происшествия ФИО4 с жалобой не согласилась и дала пояснения аналогичные имеющимся в материалах дела.

Инспектор ОГИБДД ОМВД ...., принявший обжалуемый акт, считал принятое постановление законным и обоснованным.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись и проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление не подлежит отмене, по следующим основаниям.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ).

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Инспектор, принимая оспариваемое постановление, пришел к верному выводу, что водитель ФИО1 должен был уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно.

Доводы жалобы, объяснения ФИО1 и ФИО4 наряду с видеозаписью в административном материале подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения и свидетельством отсутствия вины либо состава правонарушения не являются.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления, а равно обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление .... принятое <...> г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по .... о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья-