67RS0022-01-2023-000024-14 Дело №2-107/2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 2 марта 2023 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, при этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21102 госрегзнак №, не справился с управлением и совершил наезд на принадлежащий ей деревянный забор, расположенный по адресу: <адрес>, в результате чего принадлежащему ей имуществу был причинен материальный ущерб всего на 95140 рублей, а именно расходы на восстановление забора и гаража в размере 73140 рублей, а также а также стоимость поврежденных швейной машинки с ножным приводом в размере 8000 рублей и инвалидное кресло-каталка в размере 14000 рублей, также просит суд взыскать судебные расходы на услуги адвоката в размере 5000 рублей. Вина ФИО2 подтверждена административными материалами. В судебном заседании ФИО1 уточнила заявленный иск, отказавшись от исковых требований к ФИО3 и требований о взыскании стоимости швейной машинки с ножным приводом в размере 8000 рублей и инвалидного кресла-каталки в размере 14000 рублей. В остальной части просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд по повестке не явился, каких-либо ходатайств суду не заявлял. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд по повесткам не явился. Из отделения почтовой связи пришло уведомление о невручении адресату повестки по месту жительства, иными сведениями о месте пребывания ответчика суд не располагает. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заслушав ФИО1, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются следующие административные материалы по делу: копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов опроса, схемы ДТП, протокола об административном правонарушении №, протокола об административном правонарушении №, постановления по делу об административном правонарушении №, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка №46в МО «Сычевский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21102 госрегзнак №, в результате не соблюдения скоростного режима не справился с управлением и совершил наезд на принадлежащий ФИО1 деревянный забор, расположенный по адресу: <адрес>, в результате чего имуществу истца был причинен материальный ущерб. ФИО2 прав на управление транспортным средством и договора обязательного страхования гражданской ответственности не имел, с места происшествия скрылся, вину свою в совершении дорожно-транспортного происшествия в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении признал.

Суду истцом в обосновании иска также предоставлены копии договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями № (смета на строительные работы) и № (смета на использованные материалы), из которых следует, что размер расходов на восстановительный ремонт поврежденных в результате ДТП забора и гаража составит 73140 рублей, а так же чеки на оплату услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13140 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, квитанция серия ЮР № об оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей, а также квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на оплату госпошлины по делу в размере 3054 рубля.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1079 ГК РФ).

В силу требований со ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст.1082 ГК РФудовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст.15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.15 ГК РФпод убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1072 ГК РФюридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 ГК РФ, п. 1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо виновное в причинении имущественного вреда владельцу иного транспортного средства, в полном объеме возместить причиненный потерпевшему имущественный вред обязано лицо виновное в его причинении, если законом не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суду истцом предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины по делу в размере 3054 рубля. С учетом удовлетворения первоначальных исковых требований в части, суд находит необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2394 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 73140 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по делу в размере 2394 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья /подпись/ Лихачев А.В.

Копия верна:

Судья Сычевского райсуда Лихачев А.В.