Решение по делу № 2-487/2023 от 12.09.2023

УИД 52RS0019-01-2023-000449-49

Дело №2-487/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО5 о признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано следующее. На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ родителям истца ФИО4, ФИО2 и ее сестре ФИО6 была безвозмездно передана в собственность квартира, расположенная по адресу р.<адрес>, пер. Почтовый <адрес>. Данный договор удостоверен секретарем Мухтоловской поселковой администрации и зарегистрирован в Мухтоловском бюро БТИ.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО3 умерла. После ее смерти отец истца ФИО4 фактически вступил в права наследства на 1\3 долю вышеуказанной квартиры, но не оформил наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ. отец истца ФИО4 умер. После его смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Сестра истца ФИО5 отказалась вступать в наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2\3 доли в праве собственности на квартиру истцу было отказано в связи с тем, что согласно выписке № "О зарегистрированных правах на недвижимое имущество", выданной ДД.ММ.ГГГГ Ардатовским отделением Казенного предприятия Нижегородской области "Нижтехинвентаризация - БТИ Нижегородской области", право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в период по ДД.ММ.ГГГГ по данным Поземельной книги, хранящейся, в архиве Ардатовского отделения КП НО "Нижтехинвентаризация - БТИ <адрес>", зарегистрировано за ФИО4, ФИО2, ФИО6 в 1/3 доле за каждым на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Кулебакским межрайонным отделом Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Однако представленный нотариусу договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мухтоловским леспромхозом - с одной стороны, и ФИО4, ФИО2, .. ФИО6, - с другой стороны, на основании которого доли в указанной квартире были зарегистрированы за ФИО4 и ФИО2 в Кулебакском межрайонном Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, содержит удостоверительную надпись секретаря Мухтоловской поселковой администрации, без удостоверения договора и регистрации его в реестре нотариальных действий Мухтоловской поселковой администрации Ардатовского района Нижегородской области; данная удостоверительная надпись зачеркнута, зачеркивание никем не оговорено. Часть удостоверительной надписи не зачеркнута. Выяснить, когда была сделана удостоверительная надпись - до регистрации в Кулебакском межрайонном Бюро технической инвентаризации или после, не представляется возможным.

Не смотря на то, что удостоверительная надпись в договоре частично перечеркнута, истец полагает, что за ней может быть признана доля в праве собственности на квартиру. Притязаний на нее со стороны других лиц не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Так как истец осталась проживать в данной квартире после смерти своих родителей, она считается фактически принявшей все наследство, а соответственно, наследство считается принадлежащим ей в полном объеме, в том числе и доли в праве на указанную квартиру. Поскольку право собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке, и осуществить такую регистрацию не возможно, единственным способом признания права на нее является обращение в суд.

Признание права собственности на доли в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования в судебном порядке необходимо истцу для оформления своего права собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ФИО1 ответчиком ФИО5, признание сделано добровольно, не нарушает права сторон, не противоречит закону.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приходится дочерью ФИО4 и ФИО2, а ответчику ФИО5 - сестрой.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 16.02.1993г. ФИО4, ФИО2 и ФИО6 была безвозмездно передана в собственность квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Согласно выписки № о зарегистрированных правах на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ КП Нижегородской области «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области» квартира, расположенная по адресу <адрес>, зарегистрирована за ФИО4, ФИО2 и ФИО6, по 1/3 доли в праве за каждым на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., который зарегистрирован Кулебакским межрайонным отделом БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу указанной нормы ГК РФ ФИО1 вправе претендовать на любое наследство ФИО7, открывшееся после его смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, как наследник, принявший наследство, в том числе и на 2/3 доли в праве собственности на указанную выше квартиру.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО5 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме и признание иска принято судом.

Учитывая изложенное, и дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО5 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, 2/3 доли в праве, на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 75,7 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Зрилина