Дело №2-1869/23 (75RS0023-01-2022-003135-15)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 07 сентября 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

УФСИН России по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 16 июля 2019 г., по исковому заявлению К.Д.Г.. с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации, взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. Указанное решение вынесено на основании приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 10 июля 2018 г., в соответствии с которым, должностное лицо ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. (а, б, в» ч. 3 ст. 289 УК РФ в отношении К.Д.Г.. Решение суда исполнено.

На основании изложенного, УФСИН России по Забайкальскому краю просило взыскать с ФИО2 в порядке регресса в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 300 000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16 июля 2019 г. Ингодинским районным судом г. Читы рассмотрено гражданское дело по иску К.Д.Г.. к ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу К.Д.Г.. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. как следует из решения, основанием для взыскания компенсации морального вреда послужило привлечение ФИО2, являвшегося должностным лицом ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Забайкальскому краю, к уголовной ответственности за причинение КДГ. тяжкого вреда здоровью при превышении должностных полномочий.

Приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 10 июля 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении своих должностных обязанностей, имеющимся при нем <данные изъяты>, нанес один удар в область живота КДГ., а также не менее 6 ударов руками, ногами, обутыми в берцовые сапоги, по голове и телу, причини физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ).

Поскольку приведенным приговором суда установлена вина ФИО2 в причинении морального вреда КДГ., то истец имеет право регрессного требования к ФИО2 в размере произведенного возмещения вреда.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется.

В соответствии с ч. 4 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В силу части второй статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Представленным истцом платежным поручением подтверждается перечисление денежных средств КДГ. 14 июля 2021 г.

В суд исковым заявлением истец обратился 30 мая 2022 г.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Российской Федерации 300 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 г.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер