УИД 77RS0016-02-2023-014098-05

Гр.дело №2-8232/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8232/2023 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика адрес на надлежащих ответчиков: фио, фио, и направить гражданское дело по подсудности, по месту регистрации ответчика фио

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство на замену ответчика.

Согласно положениям статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, указанные истцом ответчик подлежит замене на надлежащих – фио, фио.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как усматривается из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресам, которые не относятся к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности ответчика фио, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности по месту регистрации ответчика фио, зарегистрированного по адресу: адрес – Кузбасс, адрес Заводской районный суд адрес, к территориальной юрисдикции которого относится адрес регистрации ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу № 2-8232/2023 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения замену ненадлежащего ответчика заменить ненадлежащего ответчика адрес на надлежащих ответчиков фио, фио .

Материалы гражданского дела по иску №2-8232/2023 по иску ФИО1 к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд адрес (650000 Кемерово, адрес, адрес)

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

фио ФИО2