№
№ 18 сентября 2023 года.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО5
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору найма и возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств по договору найма и возмещении ущерба.
Материалами дела подтверждается, что истец, будучи извещенным о дате судебного заседания, не явился в судебные заседания дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ст. 222 ГПК РФ случай, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору найма и возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: