УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Могильной О.В.,
при секретаре Прохоровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП / в порядке регресса/,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 62 900 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 087 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, неустановленный водитель управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего покинул место происшествия. Владельцем данного транспортного средства является ФИО1. В отношении транспортного средства <данные изъяты>» (гос. рег. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 62 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Представитель истца АО «Альфа страхование» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя /л.д. 4 оборот/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено в судебном заседании, 19.12.2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7 и ФИО3 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п. 2.5-2.6.1 ПДД РФ /л.д.16/.
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в АО «Альфа страхование» (страховой полис ТТТ №) /л.д. 17 оборот/.
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в АО «Страховое общество газовой промышленности» /страховой полис ХХХ №/, в связи с чем, истцом было выплачено страховое возмещение на основании заявления потерпевшего.
Размер страхового возмещения определён на основании экспертного заключения от <дата> ООО «<данные изъяты>» /л.д.22 оборот-23/. Факт выплаты АО «Альфа страхование» страхового возмещения в размере 62 900 рублей подтверждён платёжным поручением /л.д. 16 оборот/.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 62 900 рублей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил п. п. 2.5-2.6.1 ПДД РФ, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, а также то обстоятельство, что после возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 62 900 рублей.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 087 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д. 24/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП / в порядке регресса/ - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа страхование» в счет возмещения ущерба в размере 62 900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 087 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено <дата>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>