ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Данилиной М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Ё.Х., …
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
22 июня 2023 года в 13 часов 00 минут по адресу: <...> выявлен гражданин ФИО1 Ё.Х. … года рождения зарегистрированная по адресу: республика …, который в нарушение требований п.2 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», который осуществлял трудовую деятельность без специального разрешения, а именно оказывал услуги по пассажирским перевозкам, используя транспортное средство …, осуществив тем самым перевозку 2-х граждан о адреса: <...> до адреса: <...> получив при этом прибыль в размере 500 (пятисот рублей), тем, самым осуществив трудовую деятельность без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации, чем нарушил законодательство в Российской Федерации, совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 Ё.Х. вину признал, подтвердил изложенные выше фактические обстоятельства, указав, что патента не имеет.
Суд, проверив материалы административного дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что вина последнего в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении ЮВАО № 06813550; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции; объяснением привлекаемого, справки ОВМ ГУ МВД России по г. Москве
Таким образом, вина ФИО1 Ё.Х. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена в полном объёме, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, ФИО1 Ё.Х. вину признал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного и считает возможным назначить ФИО1 Ё.Х. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Ё.Х., …, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязать начальника ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы известить суд об исполнении решении суда с приложением копий документов, предусмотренных ч.4 ст. 32.2 КОАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.Н. Данилина
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>) ИНН: <***>, р/с <***>, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва. КБК: 188 1 16 01181 01 9000 140, КПП: 772101001;
ОКТМО 45395000; БИК: 004525988; наименование платежа – административный штраф.
Постановление объявлено, копию постановления получил 23 июня 2023 года.
_________________(___________________).