50RS005-01-2022-005858-21

Дело №2-4070/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУФССП России по г. Москве ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО11 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО2 ФИО12 уголовного штрафа, за коррупционные преступления, как дополнительный вил наказания по ч. 6 ст. 290 УК РФ в размере <данные изъяты> руб.; у ответчика отсутствует иное имущество, на которое в соответствии со статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о слушании дела, представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик надлежаще извещен о слушании дела, своего мнения по иску не предоставила.

Третье лицо ФИО2 ФИО13 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что является супругой ФИО2 ФИО14

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство № №-ИП в отношении ФИО2 ФИО15 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем СМО по ОИДРЗ УФССП России по Москве, на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Ленинским районным судом <адрес>, предметом исполнения является уголовный штраф за коррупционное преступление дополнительный вид наказания ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 204 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ, в размере <данные изъяты> руб.

Уголовное наказание в виде штрафа ФИО2 ФИО16 не исполнил.

Истцом в рамках сводного исполнительного производства выявлено имущество ФИО2 ФИО17

Установлено, что ФИО2 ФИО18 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

Согласно частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному документу, и доказательств возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт иного имущества не представлено, суд находит законным и обоснованным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику участок.

В данном случае суд также учитывает, что соразмерность стоимости вышеуказанного имущества и размера требований исполнительного документа сторонами не оспаривается, тогда как рыночная стоимость имущества, на которое обращено взыскание, может быть определена в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУФССП России по г. Москве ФИО1 ФИО19 – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ФИО20 на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина